дело № 12-275/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 5 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе уполномоченного представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 17 апреля 2017 года, которым ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 17 апреля 2017 года, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, ООО «Вольфо Финанс Сервис Восток» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

7 апреля 2017 года в 20:55 ч. по адресу: а/д М5 Урал, 629 км. г. Пенза. Пензенская область, водитель, управляя транспортным средством марки 4744W5 VOLVO FH-TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч. 

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД УМВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», ИНН: №, юридический адрес: 

<

адрес>. 

Уполномоченный представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г.Пензы, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что транспортное средство 4744W5 VOLVO FH-TRUCK 6X2 было передано во владение лизингополучателю ООО «Транском» на основании договора лизинга № от 21 ноября 2016 года, что подтверждается актом приемки-передачи техники от 24 ноября 2016 года. В соответствии со ст. 4 договора лизинга срок лизинга составляет 42 месяца. В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» владение и пользованием предметом лизинга осуществляется лизингополучателем. На момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании лизингополучателя. Согласно ст. 6 приложения № 2.2 к договору лизинга Лизингополучатель с даты поставки несет полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов России или места эксплуатации оборудования, включая ПДД. В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. 

Уполномоченный представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, суд находит обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Исходя из представленных суду материалов следует, что согласно договору лизинга № от 21 ноября 2016 года и приложенных к нему копий документов, в том числе приложения к договору лизинга о технической спецификации транспортного средства, акта приемки-передачи оборудования от 24 ноября 2016 года, паспорта транспортного средства, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на основании договора лизинга фургон – рефрижератор 4744W5 VOLVO FH-TRUCK 6X2, с государственным регистрационным знаком №, передал во временное пользование и владение ООО «Транском» на срок 42 месяца.

Таким образом, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 7 апреля 2017 года в 20:55 ч. по адресу: а/д М5 Урал, 629 км. г. Пенза, Пензенская область, транспортное средство марки 4744W5 VOLVO FH-TRUCK 6X2 находилось во владении ООО «Транском».

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствие ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

С учетом изложенного суд при рассмотрении жалобы пришел к убеждению о том, что в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомашина 4744W5 VOLVO FH-TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак №, находилась на законном основании во владении ООО «Транском», в связи с чем ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» указанного административного правонарушения не совершал. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, удовлетворив жалобу, отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 17 апреля 2017 года в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 17 апреля 2017 года о привлечении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Председательствующий