11RS0001-01-2020-001850-08 Дело №1-375/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 21 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием: 

прокурора Лузан Л.В., 

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Батырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимой, 

по настоящему уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения в отношении которой не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.01.2020 около 23 часов 48 минут, имея преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершённом преступлении органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ..., позвонила по номеру «112» в ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты», сообщила оператору №... о том, что молодой человек украл у неё золото из .... После чего оператор №... ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» в период времени с 23 часов 48 минут до 23 часов 51 минуты 06.01.2020 сообщил о случившемся в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару. В период времени с 23 часов 51 минуты по 23 часа 53 минуты 06.01.2020 данное сообщение о происшествии следующего содержания: «ФИО1, ... пропало золото, забрал сожитель» было передано по территориальности в ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару, расположенное по адресу: 

<

...> которое было зарегистрировано оперативным дежурным ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару ... А.В. в книге ... «Учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару» за №332 от 06.01.2020, что послужило основанием для проведения проверки по указанному в сообщении факту с привлечением личного состава ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару. 

Тем самым ФИО1 умышлено, заведомо ложно сообщила о совершённом против неё преступлении, предусмотренном ст.158 ч.1 УК РФ, вследствие чего были привлечены силы и средства личного состава ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару: оперативный дежурный УМВД России по г.Сыктывкара ... А.В., следователь ОРП ОП-1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... А.В., ОУР ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару ... А.В., оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару ... И.А. 

По заведомо ложному сообщению ФИО1 о преступлении была проведена проверка в порядке ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой 08.01.2020 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. 

Тем самым ФИО1 заведомо ложно сообщила о преступлении, чем нарушила отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 со ссылкой на стст.25.1, 446.2 УПК РФ следователем отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... Е.А. 13.02.2020 с согласия руководителя следственного органа - врио начальника отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... О.В. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ходатайство следователя поддержала, простила прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей судебного штрафа. 

Защитником и прокурором выражено мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару, ... Е.А. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, причинённый в результате совершения преступлений материальный ущерб возмещён ФИО1 в полном объёме, в результате чего причинённый преступлением вред заглажен.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1, ..., и считает необходимым определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуюсь стст.75.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, прекратить и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока - приставу-исполнителю. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья