Производство № 2-806/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкин Д.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 взыскании кредитной задолженности, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 92 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей основной долг, 

<

данные изъяты> рублей проценты, 

<

данные изъяты> рублей иные платы и штрафы; расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки внесения платежей, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, заявлены настоящие исковые требования. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 2-3/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В связи с тем, что от данных о получении ответчиком копии искового заявления с приложенными документами материалы дела не содержат, следовательно сумма и расчет взыскиваемых денежных средств ей неизвестны, в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д. 85-88/.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

С согласия стороны истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Из смысла статей 809 - 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

Подписав и направив в адрес Банка заявление-анкету, ФИО2 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, так как заемщику выдана кредитная карта по договору кредитной карты №, которой ответчик беспрепятственно пользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняла условия по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 

<

данные изъяты> рублей 92 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей основной долг, 

<

данные изъяты> рублей проценты, 

<

данные изъяты> рублей иные платы и штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался, доказательств возврата суммы задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей /л.д. 55/.

В течение 30 дней ответчик не оплатила указанную задолженность, что явилось основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТБанк» мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 взыскании кредитной задолженности, процессуальных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей 92 копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей -проценты, 

<

данные изъяты> рублей - иные платы и штрафы

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года

Копия верна

Судья Д.А. Савкин