Дело № 2-272/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 570000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в период времени с 03 февраля 2017 года по 03 марта 2018 года в размере 54333 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9443 рубля 33 копейки. Истец мотивирует свои требований тем, что 27 января 2017 года истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 570000 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее 03 февраля 2018 года. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, долг не возвратил, на претензию не ответил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела был извещён надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержал, представил оригинал расписки о получении ответчиком денежных средств от 27 января 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает его извещение надлежащим, так как он уклонился от получения судебного извещения, направленного почтой, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах на основании статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участие которых при разбирательстве данного дела не является обязательным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 570000 рублей с условием возврата не позднее 03 февраля 2018 года, о чём свидетельствует оригинал расписки с паспортными данными сторон и подписью ответчика. 

28 марта 2018 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика об исполнении обязательств и возврате денежных средств в размере 570000 рублей, которая осталась без ответа. Доказательств возвращения ответчиком суммы займа в суд не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 48 указанного выше Постановления, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчёт процентов проводится по следующей формуле:

П = С х КС / 365 х дн., где

П – сумма процентов;

С – сумма денежных средств, в отношении которых допущено нарушение;

КС – ключевая ставка Банка России;

Дн – количество дней просрочки;

365 – величина календарных дней в 2017 году.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 570000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54333 рублей 50 копеек. Расчёт процентов по периодам приведён по формуле в таблице ниже:

Размер долга,

рубли

Период просрочки

Ставка,

%

Формула

Проценты,

рубли

с

по

дней

570000

03.02.2017

26.03.2017

52

10,00

570000 * 52 * 10% / 365

8120,55

570000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

570000 * 36* 9,75% / 365

5481,37

570000

02.05.2017

01.05.2017

48

9,25

570000 * 48* 9,25% / 365

6933,70

570000

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

570000 * 91 * 9,00% / 365

12789,86

570000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

570000 * 42 * 8,50% / 365

5575,07

570000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

570000 * 49 * 8,25% / 365

6312,95

570000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

570000 * 56 * 7,75% / 365

6777,53

570000

12.02.2018

03.03.2018

20

7,50

570000 * 20 * 7,50% / 365

2342,47

Сумма основного долга: 570000 рублей

Сумма процентов: 54333 рубля 50 копеек

В силу абзаца 5 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска имущественного характера, подлежащего оценке, свыше 200000 рублей до 1000000 рублей в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9443 рублей 33 копеек (5200 рублей + 1% от 424333 руб. 50 коп.).

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, и в соответствии со статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 570000 (пятисот семидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54333 (пятидесяти четырёх тысяч трёхсот тридцати трёх) рублей 50 (пятидесяти) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9443 (девяти тысяч четырёхсот сорока трёх) рублей 33 (тридцати трёх) копеек, а всего 633776 (шестьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.