Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Домодедово 02 октября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ООО «Линтек», суд 

у с т а н о в и л :

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: печатная продукция в виде буклетов (каталогов) - 7 штук, обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации. 

В качестве заинтересованного лица указал ООО «Линтек». 

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Линтек» подало через систему электронного декларирования на таможенный пост Аэропорта Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни декларацию на товары № для совершения таможенных операций помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления) (ИМ 40) товаров, прибывших из Италии по авианакладной №. В ходе проведения таможенного контроля установлено несоответствие наименований, состава, артикулов, количества и веса товаров, указанных в АТД, а также не заявлены сведения о печатной продукции в виде буклетов (каталогов) в количестве 7 штук. По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № из которого следует, что ООО «Линтек» не задекларировало в установленном законом порядке вышеперечисленные товары, в связи с чем, Постановлением по делу об административном правонарушении № ООО «Линтек» признано виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций. До настоящего времени ООО «Линтек» не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным вышеуказанное движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ЗАО «Домодедово-Карго» и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица ООО «Линтек» неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации юрлица МО, 

<

адрес>, указанному как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. 

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Линтек», действуя через генерального директора ФИО2 подало через систему электронного декларирования на таможенный пост Аэропорта Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни декларацию на товары № для проведения таможенного оформления и помещении под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40) товаров, прибывших в адрес ООО «Линтек» из Италии по авианакладной №. 

Судом установлено, что в ходе проведения таможенного контроля установлено несоответствие наименований, состава, артикулов, количества и веса товаров, указанных в АТД, а также не заявлены сведения о печатной продукции в виде буклетов (каталогов) в количестве 7 штук, что повлекло занижение таможенных платежей. 

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № из которого следует, что ООО «Линтек» не задекларировало в установленном законом порядке вышеперечисленные товары, в связи с чем, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Линтек» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и проведении по нему административного расследования. 

Судом установлено, что указанные товары изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданы на ответственное хранение на склад временного хранения ЗАО «Домодедово Карго». 

Постановлением по делу об административном правонарушении № ООО «Линтек» признано виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени ООО «Линтек» не приняло каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения ЗАО «Домодедово Карго» превысил предельные сроки хранения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Линтек» направлено письмо с просьбой обратиться с заявлением в Домодедовскую таможню для получения товара либо об отказе от товара. 

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ООО «Линтек» не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: печатная продукция в виде буклетов (каталогов) - 7 штук, поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформило, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявило, в судебное заседание представителя не направило. 

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: печатная продукция в виде буклетов (каталогов) - 7 штук. 

Обратить движимое имущество, а именно: печатная продукция в виде буклетов (каталогов) - 7 штук, указанные в Акте приема-передачи имущества на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Домодедово Карго» от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев