№ 2-1344/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 27 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И..,

при секретаре Сорокиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 200000 руб., расходы уплаченной государственной пошлины в сумме 5200 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке 200000 руб., ответчик обязывался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что расписку писал, но деньги не получал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных документов, ФИО2 обязуется отдать деньги ФИО1 в сумме 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, либо иные доказательства возражений по иску, исковые требования в при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 5200 рублей- оплата государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести ) рублей, всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца. 

Судья Середенко С.И.