Уголовное дело № 1-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловка 08 сентября 2020 года 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Игумновой Е.В. единолично, при секретаре Ванчиковой Д.Д., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Назаровой Ю.И., обвиняемых ФИО1, ФИО2, их защитников-адвокатов Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 24.10.2006 г. Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 03.07.2015 г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 12.05.2017 г. Джидинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Джидинского районного суда РБ от 16.10.2019 г. отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 12.05.2017 г. и назначено исполнение наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

29.06.2020 г. данное уголовное дело поступило в Джидинский районный суд Республики Бурятия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору Джидинского района Республики Бурятия в порядке ст.237 УПК РФ ввиду допущенных органом предварительного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при предъявлении обвиняемым обвинения и составлении обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Григорьева Ю.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Мамедов Р.Б. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору. 

Государственный обвинитель Назарова Ю.И. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 просила оставить прежними.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила провести данное судебное заседание в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма и письменное заявление потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно требованиям ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны в том числе, существо обвинения, виновность лица в совершении преступления, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Обвинительное заключение, в силу ч. 1 ст. 220 УПК РФ, должно содержать сведения, в том числе, о существе обвинения в отношении обвиняемого, месте и времени совершения преступления, его способах, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, из постановления о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения не следует, что ФИО2 предъявлено обвинение по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку указано о совместных действиях ФИО3, ФИО1 29.03.2019 г. с неустановленным лицом, то есть фактически обвинение ФИО2 в инкриминируемом ему органом предварительного следствия преступлении не предъявлено. 

Кроме того, изложенное в обвинительном заключении обвинение в отношении ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку также указано о совместных действиях 29.03.2019 г. ФИО1, ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица, при этом, из материалов дела следует, что фактически лицо по делу установлено. Такое же описание деяния указано в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого. 

Таким образом, имеющиеся по делу нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, поскольку установление обстоятельств совершения преступного деяния, от которых зависит определение пределов судебного разбирательства, относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

Согласно требованиям ч.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых. При этом суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, поскольку основания, послужившие для ее избрания, не изменились и не отпали. Оснований для отмены, изменения меры пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении также не имеется, меру пресечения следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Джидинского района Республики Бурятия в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений закона. При поступлении уголовного дела прокурору обвиняемые ФИО1, ФИО2 перечисляются за прокуратурой Джидинского района РБ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В.Игумнова