РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–3619/2025 (УИД 38RS0№-20) по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, имел в собственности транспортное средство Nissan March (далее Ниссан Марч), государственный регистрационный знак №. Налоговым органом исчислен налог за 2016 год в размере 377,00 руб., за 2017 год (за 5 месяцев) в размере 157,00 руб. Поскольку в установленный законом срок налог за 2016-2017 годы административным ответчиком не уплачены, ответчику начислены пени за 2016 год в размере 19,09 руб. (за период с ** по **), за 2017 год в размере 13,68 руб. (за период с ** по **).

Руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес ФИО1 требования об уплате налогов. В установленный в требованиях срок задолженность по налогам административным ответчиком не уплачена. ** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ №а-251/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который отменен определением мирового судьи от **. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 566,77 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 377,00 руб., за 2017 год в размере 157,00 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 19,09 руб. (за период с ** по **), за 2017 год в размере 13,68 руб. (за период с ** по **).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ... не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Изучив письменные материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. ст. 363, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 являлся в 2016 (12 месяцев), в 2017 году (5 месяцев) собственником транспортного средства Ниссан Марч, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 9). 

В адрес ФИО1 по почте направлены: 

- налоговое уведомление № от ** о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 377,00 рублей, срок оплаты не позднее ** (л.д. 21); 

- налоговое уведомление № от ** о необходимости уплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 157,00 рублей, срок оплаты не позднее ** (л.д. 15). 

Налоговые уведомления направлены налогоплательщику заказными письмами, срок хранения реестров почтовых отправлений в соответствии с приказом ФНС России от ** № ММВ-7-10/882@ составляет 2 года. Факт уничтожения реестров подтверждается актом об уничтожении (л.д. 16, 22).

В указанные сроки оплата указанных в налоговых уведомлениях налогов не произведена, в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено:

- требование № об уплате задолженности по состоянию на ** на сумму налога – 377,00 рублей, пени – 19,09 рублей со сроком уплаты до ** (л.д. 17-18);

- требование № об уплате задолженности по состоянию на ** на сумму налога – 157,00 рублей, пени – 13,68 рублей со сроком уплаты до ** (л.д. 10-11).

Требование не было исполнено административным ответчиком. 

Согласно положениям ст. 48 НК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) налоговые органы имеют право обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000,0 рублей (с ** - превышает 10 000,0 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000,0 рублей (а с ** - 10 000,0 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Поскольку по состоянию в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога № сумма налогов не превысила 10000 рублей, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа подлежит исчислению с момента истечения срока трехлетнего срока исполнения, а именно с ** (** + 3 года + 6 месяцев). 

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки за 2016-2017 годы налоговый орган обратился **, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок (дело №а-251/2022). Определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен.

Срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции также не пропущен, исковое заявление поступило в суд общей юрисдикции **.

В связи с чем, транспортный налог за 2016 год в размере 377,00 руб., за 2017 год (за 5 месяцев) в размере 157,00 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени. 

С административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 19,09 руб. (за период с ** по **), за 2017 год в размере 13,68 руб. (за период с ** по **).

Учитывая, что срок для обращения с административным иском административным истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных требований, доказательства своевременной и полной уплаты налогов и пени административным ответчиком не представлены, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ** года рождения, уроженки ..., зарегистрированного по адресу: ..., 102 квартал, ..., в доход государства задолженность по обязательным платежам в размере 566,77 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 377,00 руб., за 2017 год в размере 157,00 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 19,09 руб. (за период с ** по **), за 2017 год в размере 13,68 руб. (за период с ** по **).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено **.