ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 20 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре Курохтине А.С. и помощнике судьи Жуковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Богомолова И.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рябинина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца джамоат ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил :

в 

<

дата> года ФИО2 посредством сети «Интернет», используя установленный в его мобильном телефоне мессенджер «WhatsApp», вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом на территории 

<

адрес> наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Лицо 1 осуществлял общее руководство группой, передавало ФИО2 оптовые партии наркотических средств, контролировало изготовление им тайников-закладок с наркотическими средствами, перечисляло последнему вознаграждение за выполнением тем своих функций, а ФИО2, в свою очередь, получал оптовые партии наркотических средств, оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, сведения о которых посредством сети «Интернет», используя мессенджер «WhatsApp», передавал Лицу 1, получая от него за это вознаграждение. 

Реализуя задуманное, Лицо 1, согласно распределённым ролям, в 

<

дата>, не позднее 21-го числа, оборудовал в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в районе метро «...» тайник-закладку с оптовой партией наркотических средств: ... содержащегося не менее чем в одном свертке, сведения о которых, используя сеть «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» передал ФИО2 для дальнейшего исполнения им своих функций, 

ФИО2, выполняя свои функции в качестве т.н. «закладчика», реализуя общий преступный умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, получил от Лица 1 сведения о тайнике-закладке с оптовой партией наркотического средства, и 

<

дата> прибыл по указанному адресу в 

<

адрес>, где обнаружил, тем самым незаконно приобрёл оптовую партию вышеуказанных наркотических средств в указанном размере, с которой 

<

дата> прибыл в 

<

адрес>, где в период с 00 ч. 24 мин. до 8 ч. 17 мин. с целью их дальнейшего сбыта бесконтактным способом разложил, т.е. сбыл, по тайникам-закладкам в различных районах города, а именно,

с наркотическим средством – смесью, ... г изготовил тайник-закладку в районе 

<

адрес>, с географическими координатами ...;

с наркотическим средством – смесью, ...), изготовил тайники-закладки в районе 

<

адрес>, с географическими координатами ... – массой 0,51 г; в районе 

<

адрес>, с географическими координатами ... – массой 0,44 г, в районе 

<

адрес>, с географическими координатами ... – массой 0,52 г, в районе 

<

адрес>, с географическими координатами ... – массой 0,41 г и с географическими координатами ... – массой 0,46 г, сведения о которых, используя сеть «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» передал Лицу 1 для дальнейшего исполнения им своих функций,

однако ФИО2 и Лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств: смеси, содержащей ...), общей массой не менее 2,34 г, что составляет крупный размер, и смеси, ...), общей массой 0,92 г, что составляет значительный размер, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. 

<

дата> в 10 ч. 45 мин. ФИО2 был задержан в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, сведения об оборудованных им тайниках-закладках не были доведены до их приобретателей, а находившиеся в них соответствующие свёртки с наркотическими средствами 22 и 

<

дата> были обнаружены и изъяты при соответствующих осмотрах мест происшествий. 

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным, показал, что в апреле 2023 года он через мессенджер «WhatsApp», используя свой мобильный телефон, устроился т.н. «закладчиком» к неизвестному, представившемуся именем Саид, использовавший в указанном мессенджере ник-неймы «Иля» и «Аармм», ему объяснили суть работы, в соответствии с которой он должен через тайники-закладки, сведения о которых ему будут присылать, получать оптовые партии наркотических средств, и затем более мелкие свёртки раскладывать по тайникам-закладкам, сведения о которых также через мессенджер отправлять Саиду, за данную работу будет получать деньги из расчёта 400 рублей за одну сделанную закладку, на что он согласился; в 

<

дата> он от Саида получил сведения об оптовой партии наркотического средства, проехал по указанным координатам – в район метро «...» в 

<

адрес>, где в трубе обнаружил свёрток с оптовой партией наркотических веществ – т.н. «меф» и «мёд» (5 свертков в красной изоленте и 10 свертков – в синей), который по указанию Саида перевёз в 

<

адрес> на автомобиле, который заказал через сервис «BlaBlaCar», и в районе улиц 

<

адрес>, которые показывал при проверке показаний на месте, разложил эти 15 свёртков по тайникам-закладкам, которые сфотографировал с использованием заранее установленной программы NoteCam», а затем сведения о них передал Саиду через мессенджер «WhatsApp», потом отправился на автовокзал, чтобы вернуть в 

<

адрес>, но был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал конкретные места в 

<

адрес>, расположенные в районе домом № 

<

адрес>, где он 

<

дата> разложил по тайникам-закладкам полученные от неизвестного свёртки с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 125-132).

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого 

<

дата>, при ФИО2 обнаружены, изъяты (т. 1 л.д. 11-13), а затем осмотрены (т. 1 л.д. 20-30, 136-137, 174-244): банковская карта Сбербанка №; в рюкзаке – два рулона изоленты белого и синего цветов; во внутреннем правом кармане куртки – мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, телефон находится в рабочем состоянии, имеет видеокамеру; при его включении высвечивается меню с запросом пароля, после его введения открывается главное меню, состоящее из 4 диалоговых окон, на которых размещены ярлыки программ, в числе которых: мессенджеры«WhatsApp», «WA Business», «Telegram», приложения «Яндекс Карты», «Сбербанк», «ЯндексGo», «NoteCam», «BlaBlaCar». В мессенджере «WhatsApp» пользователь зарегистрирован на номер № под ник-неймом «ФИО1», в мессенджере имеется переписка с другими пользователями:

- под ник-неймом «Иля», зарегистрированного на абонентский номер +№, в виде текстовых и аудиосообщений на таджикском языке, а также фотоизображений; переписка начинается 

<

дата> в 06:03, Иля говорит ФИО1: «Прочитай молитву и начинай работать, всё будет нормально», в 6:10 Иля говорит: «...Начинай работать, закладки сделаешь с красной изолентой, сколько будет штук – все указывай, остальные делай нормально, отмечай и скидывай мне, работай аккуратно», в 6:11 ФИО1 сообщает: «Меф. 5 штук», в 6:40 ФИО1 отправляет фотографии участков местности с географическими координатами, в т.ч. ... в 6:40 ФИО1 сообщает: «10 мед штук», в 8:23 ФИО1 отправляет фотографии участков местности с географическими координатами, в т.ч. ..., в 8:27 Иля спрашивает: «Ты закончил работу? Скинь мне номер карты», в 8:29 и 8:30 ФИО1 отвечает: «№. Да»;

- под ник-неймом «Аармм», зарегистрированного на абонентский номер +№, виде текстовых и аудиосообщений на таджикском языке, а также фотоизображений; переписка начинается 

<

дата> в 23:54, Аармм просит ФИО1 срочной выйти на связь, 

<

дата> просит установить на телефон программу «NoteCam», разъясняет как правильно ею пользоваться, 

<

дата> в 0:24 ФИО1 сообщает, что приехал на машине в 

<

адрес>, в 0:26-0:31 Аарамм даёт указание сделать 10 закладок, фотографии которых с координатами и указанием на них места закладки «скинуть» ему, потом переведёт деньги, далее говорит, чтобы он отдохнул, вставал пораньше и ехал работать, при разговоре с отцом сказал, что поехал к друзьям, ФИО1 отвечает, что планирует встать в 6:30; в 5:32 ФИО1 отправляет географические координаты, говорит, что приехал в центр города, народу очень много, на что в 5:42-5:52 Аарамм требует сделать возле детской площадки 5 или 10 штук, говорит «ничего не будет», «делай нормально», потом найти «нормальные» остальные места, где никого нет, сделать фотографии на телефон, говорит, что если на площадке будет турник, то, чтобы ФИО1 сделал вид, что подтягивается, а потом сделал закладку, просит делать закладки быстрей, на видном месте, возмущается, что ФИО1 раньше не вышел делать закладки, в 5:59 ФИО1 по просьбе Аарамм отправляет свёрток в красной изоленте, который держит в своей ладони, в 6:05-6:07 Аарамм даёт указание делать 5-10 закладок, а также закладки свёртков из синей изоленты, смотреть по сторонам, делать аккуратно, качественно, в 6:05 ФИО1 сообщает, что взял 5 свёртков «одного» и 10 – «другого», в 7:09 ФИО1 на вопрос Аарамм сообщает, что ещё не закончил.

При последующей проверке мест с вышеуказанными географическими координатами в ходе проведения осмотров мест происшествий в 

<

адрес> 

<

дата> в период с 13 ч. 30 мин. до 15 ч. 30 мин. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме Свидетель №1 и 

<

дата> в период с 13 ч. 30 мин. до 13 ч. 47 мин. начальником отделения ОНК УМВД России по г. Костроме Свидетель №2, о чём составлены соответствующие протоколы, были обнаружены тайники-закладки (т. 1 л.д. л.д. 31-35, 36-38, 39-41, 42-44, т. 2 л.д. 5-10), сокрытые от посторонних, из которых изъяты, а в дальнейшем осмотрены (т. 1 л.д. 145-156, т. 2 л.д. 47-55, 66-68), однотипные свёртки, перемотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри, являющимся, согласно справки об исследовании (т. 1 л.д. 48-49) и заключению эксперта (т. 1 л.д. 80-82), наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,34 г, а именно: 

1) с торца 

<

адрес> с географическими координатами ... – массой 0,52 г, 2) на участке местности у 

<

адрес> с географическими координатами ... – массой 0,46 и 0,41 г соответственно, 3) на участке местности у 

<

адрес>, с географическими координатами ... – массой 0,44 г, 4) на участке местности у 

<

адрес>, с географическими координатами ... – массой 0,51 г, 

5) а также сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого – два пакетика с веществом внутри, являющимся, согласно справке об исследовании (т. 2 л.д. 12-13) и заключению эксперта (т. 2 л.д. 24-25), наркотическим средством – содержащей ...), обнаруженный в земле у куста рядом с правым торцом 

<

адрес>а с географическими координатами ... – массой 0,46 и 0,46 г.,

по другим имеющимся в телефоне ФИО2 фотоснимкам с географическими координатами тайников-закладок, расположенных в районе улиц Ивановская, ФИО3, ФИО4 каких-либо свёртков с веществами обнаружено не было (т. 1 л.д. 121-124).

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные УНК УМВД России по Костромской области Свидетель №1 (т. 1 л.д. 168-170) и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 80-82) подтвердили проведение вышеуказанных следственных действий, в результате которых были обнаружены тайники-закладки со свёртками, внутри которых находилось наркотическое средство.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОНК УМВД России по г. Костроме Свидетель №3 (т. 2 л.д. 74-76) и Свидетель №4 (т. 2 л.д. 80-82), показали, что при ФИО2 были обнаружены изолента и телефон, в памяти которого имелись сведения о сделанных им тайниках закладках с наркотиками.

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновность ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела.

Показания подсудимого и свидетелей убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. обнаружение и изъятием по имеющимся в телефоне ФИО2 сведениям (описание, географические координаты) тайников-закладок с наркотическими средствами, образуя с ними совокупность.

Следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическими средствами и мобильный телефон, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебная криминалистическая экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта, его незаинтересованности, а также в обоснованности его выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».

ФИО2 действовал умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, сбывает наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Умысел ФИО2 был направлен именно на сбыт наркотических средств, на что среди прочего указывают следующие обстоятельства: сам ФИО2 не являлся потребителем наркотических средств, наркотическое средство, которое он забрал из тайника-закладки заведомо для него заранее было подготовлено для сбыта: расфасовано в отдельные небольшие свёртки, в заранее определённой массе, в удобную для сбыта упаковку; свертки с наркотическими средства были помещены ФИО2 в тайники, через которые осуществлялась последующая их передача непосредственным наркопотребителям. 

ФИО2 и Лицо 1 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыт наркотических средств в крупном размере, сговор на сбыт между ними состоялся до 

<

дата>, т.е. до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория 

<

адрес>; способ сбыта – посредством тайников-закладок; оговорено, что за данную деятельность ФИО2 получит вознаграждение в виде денежных средств путём их перевода на его банковскую карту из расчёта 400 рублей за 1 закладку; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата: Лицо 1 осуществлял общее руководство группой, давал указание ФИО2 на оборудование тайников закладок с наркотическими средствами, определял время и место оборудования тайников-закладок, их количество, передавал ФИО2 оптовые партии наркотических средств, контролировал получал от него сведения о местонахождении конкретных тайников-закладок с наркотическими средствами, контролируя выполнения тем своих функций, и в дальнейшем передавал эти сведения посредством сети «Интернет» потребителям наркотических средств, а ФИО2, в свою очередь, получал оптовые партии наркотических средств, оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, сведения о которых посредством сети «Интернет», используя мессенджер «WhatsApp», передавал Лицу 1, получая за это от него денежные средства. 

В ходе совершения преступления ФИО2 и Лицом 1 соблюдались меры конспирации: общение осуществлялось на таджикском языке, т.е. понятному определённому кругу лиц, только через мессенджер «WhatsApp», доступ к содержимому своего мобильного телефона у ФИО2 был заблокирован для третьих лиц паролем; передача наркотических средств от Лица 1 ФИО2 и их дальнейшее распространение осуществлялось бесконтактным способом через тайники-закладки, тем самым скрыты от посторонних, неосведомлённых о них лиц. Данные обстоятельства наряду с внешним видом свёртков с наркотическими средствами, их небольших размеров, отсутствие на них каких-либо заводских опознавательных знаков, этикеток, способ их распространения, скрытность этих действий, указывает, что для ФИО2 с самого начала было очевидно, что они сбывают именно наркотическое средство, запрещённое к обороту.

Совместные и согласованные действия ФИО2 и Лица 1, направленные на выполнение объективной стороны преступления, т.е. сбыт наркотических средств в крупном размерах, осуществлялись с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой работал мессенджер «WhatsApp», и без которой последний не функционирует. Именно через общение в мессенджере «WhatsApp» соучастники вступили в преступный сговор на совершение преступления, распределили между собой роли, договорились об условиях совершения преступления, ФИО2 получил от Лица 1 сведения об оптовой партии наркотических средств, получил её, перевёз в 

<

адрес>, где разложил по тайникам-закладкам, о которых также посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» сообщить Лицу 1, чтобы эта информация затем также посредством использование сети «Интернет» поступила непосредственно для потребителей наркотических средств. Отсутствие сети «Интернет» делало невозможным совершение соучастниками инкриминируемого ФИО2 преступления.

Состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. оно не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам: сведения о тайниках-закладках с наркотически средствами не были доведены непосредственно до их приобретателей в виду пресечения органом полиции действий ФИО2, свёртки с наркотическими средствами были изъяты из уже оборудованных тайников-закладов.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотические средства – ... включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) свыше 1 г и не более 100 г, а в данном случае – 2,34 г относится к крупному размеру; масса наркотического средства ... свыше 0,2 г и не более 2,5 г, а в данном случае – 0, 92 г относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказывает обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. ранее неизвестные сотрудникам полиции и подлежащих доказыванию (т. 1 л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в обеспечение доступа к содержимому своего мобильного телефона путём сообщения пароля доступа к нему и в участии в проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 125-132), в результате чего были получены сведения, которые способствовали установлению события и иных обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию, а также доказыванию причастности самого ФИО2 к его совершению.

К сведениям о личности подсудимого следует отнести его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, включая беременность супруги, исключительно положительные характеристики его личности как по месту жительства в 

<

адрес> и в России, так и по месту прежней учёбы и работы, отец подсудимого ФИО8, будучи допрошенным в качестве свидетеля, также положительно отзывался о сыне, обратив внимание, что тот до весны 2023 года работал, имел доход, помогал супруге, проживающей в Таджикистане.

Из представленных медицинских документов на ФИО9 – супругу подсудимого следует, что она находится в состоянии беременности, однако из них не следует, что существует либо существовала на какой-то период какая-либо угроза выкидыша, либо угроза жизни плода, угроза здоровью самой ФИО9, вызванной беременностью, что к ней необходим какой-либо особый уход, принятие особых мер, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что ФИО2 совершил преступление в связи с острой нуждой в денежных средствах, которые были необходимы для оказания медицинских услуг супруге, связанной с осложнением беременности, не состоятельны, к тому же, как показал ФИО8 в случае необходимости он мог бы помочь сыну денежными средствами, но тот к нему с такими просьбами не обращался, при этом он, ФИО8, был осведомлён о беременности ФИО9, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применение условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- наркотические средства запрещены к обращению, а потому в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- предметы, не представляющие ценности в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- техническое средство – мобильный телефон «RedMi», изъятый у ФИО2, использовался им при подготовке к совершению преступления, а также в процессе выполнения объективной стороны преступления: с помощью него он вступил в преступный сговор с соучастником, получил сведения об оптовой партии наркотического средства, нашёл место его нахождение, фотографировал на него сделанные тайники-закладки с наркотическими средствами, подготовленными к сбыту, предал эти сведения соучастнику, т.е. телефон являлся средством совершения преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, т.е. период с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- все свёртки с наркотическими средствами и упаковки от них, включая пакеты, изоленту – уничтожить,

- мобильный телефон «RedMi» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Е. Балаев