Дело № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Большие Кайбицы 

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Макаров В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22 февраля 2018 года,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

а также потерпевшего Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан по статье 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, из которых отбыто 50 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут начальник отделения уголовного розыска отделения МВД России по Кайбицкому району капитан полиции Г.Р., участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Кайбицкому району лейтенант полиции Р.Р. и следователь следственной группы отделения МВД России по Кайбицкому району капитан юстиции Л.Г. в составе следственно-оперативной группы заступили на службу по оперативному реагированию на поступающие сообщения о преступлениях и правонарушениях, совершенных на территории Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 28 минут Г.Р., Р.Р. и Л.Г. получили сообщение от оперативного дежурного отделения МВД России по Кайбицкому району о неправомерных действиях С.Г по адресу: 

<

адрес>. Получив указанное сообщение, Г.Р., Р.Р. и Л.Г. в целях проведения по нему проверки, устранения угрозы безопасности граждан и пресечения противоправных действий, действуя в рамках пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции», в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прибыли по указанному адресу и обнаружили в 

<

адрес> С.Г, который опроверг информацию о достоверности полученного сотрудниками полиции сообщения. После этого Р.Р. позвонил на сотовый телефон ФИО1 и попросил ее вернуться к своему месту жительства, с целью выяснения обстоятельств сообщенных ею сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и в ответ на объяснения Г.Р., Р.Р., Л.Г. о необходимости выяснения обстоятельств ее устного сообщения в дежурную часть отделения МВД России по Кайбицкому району, действовавших в связи с исполнением своих должностных обязанностей, взяла руками находящийся в кухонной комнате указанного дома каркас стола, после чего умышленно и беспричинно бросила его один раз в область правого предплечья Г.Р.. и умышленно нанесла один удар правой рукой в щечную область справа Г.Р.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, нанесла один удар правой ногой в область живота и один удар кулаком правой руки в правую надбровную область Р.Р.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшим Р.Р. и Г.Р. причинена физическая боль, кроме того Г.Р. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ действиями ФИО1 причинено телесное повреждение в виде ссадины щечной области справа, не причинившее вреда ее здоровью.

ФИО1 нанося удары по различным частям тела представителей власти Г.Р. и Р.Р., действовала с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последних, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. 

В судебном заседании также установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший Р.Р. согласны с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.Р., будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного уголовного наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит, считает, что нахождение подсудимой в момент совершения инкриминируемого ей преступления в состоянии алкогольного опьянения исходя из обстоятельств его совершения, действий подсудимой, не повлияло на общественную опасность преступления, более того, несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимой при возникновении умысла на совершение преступления и при его реализации было последовательным, выверенным с целью достижения результата своего преступного умысла. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, по мнению суда, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции ее от общества.

Суд считает, что назначение менее строгого наказания в виде штрафа негативно отразится на материальном достатке членов семьи подсудимой. 

Вещественное доказательство подлежит возвращению по принадлежности, так как представляет ценности для владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию в данный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 116.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – кухонный стол разрешить С.Г использовать по своему усмотрению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев