Дело № 2а-1410/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года ЗАТО город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

с участием помощника прокурора г. Североморска Мацюк К.Н.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной об установлении административного надзора ФИО1,

установил:

МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1, осужденному приговором Кольского районного суда Мурманской области от 03 июля 2009 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имея непогашенную судимость, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просит установить административному ответчику административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. Пояснила, что административный надзор устанавливается с учетом характера ранее совершенного преступного деяния, а также в целях профилактики и контроля за поведением ФИО1

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление основано на законе, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено судом и следует из копии приговора Кольского районного суда Мурманской области от 03 июля 2009 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно копии справки ФКУ ИК-17 от 29 марта 2016 года, ФИО1 освобожден 29 марта 2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 марта 2016 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 15 дней.

С учетом положения ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний.

Следовательно, судимость за совершенное ФИО1 преступление будет погашена 29 марта 2024 года.

Административный ответчик в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно: 

- 11 марта 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- 24 марта 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- 01 июля 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штраф в размере 2000 рублей;

- 01 июля 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штраф в размере 2000 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для установления ФИО1 административного надзора.

С учетом обстоятельств дела, представленных материалов, характеризующих личность ФИО1, срока до погашения судимости, суд считает возможным установить административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административному ответчику административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений административным ответчиком, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной об установлении административного надзора ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, административный надзор сроком на 2 (два) года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий А.А. Ревенко