дело № 1-472/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., 

защитника - адвоката Галимовой Э.М.,

подсудимой Давыдовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Давыдовой Л.Ю., ..., невоеннообязанной, судимой

- 16 декабря 2014 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц;

- 03 июня 2016 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Давыдова Л.Ю. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Давыдовой Л.Ю., находящейся в помещении опорного пункта полиции Управления МВД России по ..., расположенному по адресу: ..., в сумке, находящейся при ней, сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)(синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, что является значительным размером, незаконно хранимое Давыдовой Л.Ю. при себе без цели сбыта.

Подсудимая Давыдова Л.Ю. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Давыдова Л.Ю. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Давыдовой Л.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Давыдова Л.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.Переходя к юридической оценке действий подсудимой Давыдовой Л.Ю. суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органами предварительного расследования время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Давыдовой Л.Ю. наркотических средств не установлены.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание Давыдовой Л.Ю. обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие троих малолетних детей, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдовой Л.Ю., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. Наказания, назначенные приговорами Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., от ..., подлежат самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Давыдовой Л.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Давыдову Л.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание Давыдовой Л.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную Давыдову Л.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Давыдовой Л.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф пакет ... с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить, - женская сумка возвращена Давыдовой Л.Ю.

Приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года, от 03 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Давыдовой Л.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А.Нуртдинов