Дело № 10-6/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 22 февраля 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ковадло О.Д., 

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 01.02.2017г. о восстановлении срока для подачи апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 УК РФ о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 29.12.2016г. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, указывая на то, что оглашение постановления от 29.12.2016г. состоялось в указанный день. Орган гособвинения имел возможность обжаловать указанное постановление в сроки, предусмотренные УПК РФ. Последним днем обжалования постановления от 29.10.2016г. было 09.01.2017г. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования представлено в судебный участок только 20.01.2017г., т.е. спустя 13 рабочих дней после оглашения постановления. Полагает, что Николаевским-на-Амуре городским прокурором не представлены, а мировым судьей не установлены уважительные причины пропуска срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 01.02.2017г. отменить.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Адвокат Бочаров В.Г. в судебном заседании поддержал частную жалобу ФИО1. указывая на то, что гособвинением не представлено уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционного представления. Помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Фомина Ю.В. действительно не присутствовала на оглашении постановления, т.к. в том день было очень много иных процессов по уголовным делам. 

Помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Фомина Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не согласилась с частной жалобой, указав, что на оглашении постановления от 29.12.2016г. она не присутствовала в связи с занятостью в других процессах, в связи с чем считает, что срок для подачи представления восстановлен правомерно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 389.4 УПК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 389.5 УПК РФ пропущенный срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных на то причин.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. 

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Постановлением от 29.12.2017г. уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч.1 УК РФ прекращено за деятельным раскаянием. 

29.12.2016г. копия постановления направлена в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру.

Согласно штампа входящей корреспонденции копия постановления мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 29.12.2016г. поступила в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру 10.01.2017г. Апелляционное представление помощника николаевского-на-Амуре городского прокурора с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, поступили в судебный участок № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района 20.01.2017г., т.е. в последний день обжалования.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района правомерно восстановил срок для подачи апелляционного представления. 

Руководствуясь ст. 389.20,389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 01.2.2017г. о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 29.12.2016г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 

<

адрес>вой суд.

Судья Ковадло О.Д.