ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 июля 2017 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником здания «Общежитие 

<

...>, УНИМО-80», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>. Ответчику на время работы в ТПП «Лангепаснефтегаз» была предоставлена комната 

<

...> в указанном общежитии. В настоящее время ответчик уволился и освободил спорное жилое помещение, однако, до настоящего времени числится зарегистрированным в нем. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, взыскать с него 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей расходов по оплате госпошлины. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

<

дата>. представителем истца подано письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку отсутствует предмет спора. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. При этом, последствия отказа от иска истцу судом разъяснены. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39, 173, 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу 

<

...> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лангепасский горсуд.

Судья п/п Пашинцев А.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.