Дело № 2-804/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Л.Н.Главатских,

при секретаре К.Н. Чудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов 

<

адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи сотрудниками ОВД по Саткинскому муниципальному району 

<

адрес>, находясь при исполнении служебных обязанностей, причинили ФИО6 тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по иску ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в ее пользу с Министерства финансов 

<

адрес> за счет казны 

<

адрес> взысканы суммы утраченного заработка ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде части заработка, приходящегося на ФИО1, в связи со смертью его отца. В настоящее время истец ФИО1 получает образование по очной форме обучения, срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика ежемесячно сумму в виде части заработка, приходящегося на ФИО1 до окончания срока обучения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, его представитель ФИО8 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что на момент причинения вреда финансирование сотрудников органов внутренних дел осуществлялось из средств областного бюджета.

Представитель ответчика Министерства финансов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители соответчиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили суду письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов подлежит возмещению; вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответственность за вред, причиненный ФИО3, ФИО10, ФИО4 несет Министерство финансов 

<

адрес> за счет средств областного бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего ФИО6, в пользу ФИО7 с Министерства финансов 

<

адрес> за счет казны 

<

адрес> взысканы суммы утраченного заработка ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде части заработка, приходящегося на ФИО1, исходя из прожиточного минимума на II квартал 2012 г. для трудоспособно населения.

В соответствии ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет, а обучающимся старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 получает образование по очной форме обучения, срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения возраста 23 лет.

Таким образом, расчет ежемесячных выплат в пользу ФИО1 производится судом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер прожиточного минимума на II квартал 2012 г. определен в размере 6172 рубля. Размер прожиточного минимума на II квартал 2019 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен в размере 11083 рубля.

Во II квартале 2019 г. по отношению к IV кварталу 2012 г. прожиточный минимум составил 179,5% (11083х100/6172), то есть увеличился на 79,5%.

Таким образом, взысканию с ответчика Министерства финансов 

<

адрес> за счет средств казны 

<

адрес> подлежит взысканию денежная сумма в размере 13589,53 рублей (7570,83х179,5/100).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов 

<

адрес> за счет средств казны 

<

адрес> в пользу ФИО1 ежемесячно сумму13589,63 рубля в виде части заработка, приходящегося на ФИО1, в связи со смертью его отца ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских

2-804/2020

74RS0002-01-2019-008764-29

Мотивированное решение составлено 17.02.2020 г.

Копия верна. 

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Л.Н.Главатских

Секретарь К.Н. Чудинова