Дело № 2-3376/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 августа 2017 года

Индустриальный районный суд в составе: председательствующего судьи Мазунина В.В., при секретаре Фисенко Ю.А., 

с участием истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение указав, что является собственником комнаты по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ТУ Росимущества в Пермском крае.

С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пытался вселиться в приобретенную комнату, но бывший собственник - ФИО3 препятствует этому, не открывает входную дверь.

По мнению истца действия ответчиков нарушают его права на владение и пользование спорным жилым помещением.

На основании изложенного истец просит вселить его в комнату по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные права собственника предусмотрены ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор купли-продажи арестованного имущества с ТУ Росимущества в 

<

адрес>, по которому истец приобрел комнату в 2-х комнатной квартире, площадью 16,5 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.(л.д. 3-6).

Право собственности ФИО2 на это жилое помещение подтверждается

выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно адресной справе отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства в комнате по адресу 

<

адрес>, (л.д. 7).

Как установлено в суде, ответчик препятствует истцу во вселении в комнату и её использовании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истца следует вселить в комнату по адресу 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Вселить ФИО2 в жилое помещение (комнату) расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин