Дело № 2-11336/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 сентября 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО1 задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAKOF5O2204191442 от 19.04.2022 г. В обоснование своих требований указал, что 19.04.2022г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение № PILCAKOF5O2204191442 о кредитовании на получение кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 59,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженности за период с 08.11.2024 по 06.02.2025 в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойка. Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAKOF5O2204191442 от 19.04.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца адрес не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, ранее направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации. 

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 19.04.2022г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение № PILCAKOF5O2204191442 о кредитовании на получение кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 59,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с адрес условиях кредитования: за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету, у ответчика образовалась задолженность за период с 08.11.2024 по 06.02.2025 в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойка. 

Доказательств обратного, ответчиком суду предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.  

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражения на которые ответчиком суду не представлены, сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 – сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойка.      

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 г.

Судья