№ 1-154/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 27января 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Донецкова А.Л.,

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, занимающий 

<

данные изъяты> должность 

<

данные изъяты> имеющим специальное звание 

<

данные изъяты>, постоянно исполняющим функции представителя власти, находясь на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ нес службу в 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы выехал по сообщению о пропаже телефона по адресу: 

<

адрес>. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий им выявлен факт нарушения общественного порядка гражданкой ФИО1 - использование ею ненормативной лексики в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 35 минут по 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с выдвинутыми ей законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить использование ненормативной лексики в общественном месте, не желая исполнять требования последнего, имеяумысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции - то есть лицо, постоянно исполняющее функции представителя власти и находящееся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя публично, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно оскорбила находившегося здесь 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, высказав в его адрес нецензурные выражения неприличной формы, которые носят оскорбительный характер, тем самым унизив его честь и достоинство.

При совершении публичного оскорбления представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 35 минут по 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая нарушать общественный порядок и не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится сотрудник 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, то есть лицо, постоянно исполняющее функции представителя власти и находящееся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанесла ему не менее двух ударов правой рукой в область лица и туловища, а также не менее одного удара правой ногой в область ноги Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В судебном заседанииФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимойФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имел.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1,с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении. 

Содеянное подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача-психиатра не состоящей,положительно характеризующейся, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, принимает во внимание условия ее жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной (л.д. 32-34).

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказаниябудет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на нее определенных обязанностей. Исходя из возраста ФИО1 и еесостояния здоровья,суд считает, что изоляция ее от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: