Судья – Прокопенко А.А. Дело №22-5194/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 июля 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием:

прокурора Уджуху М.Ю.

следователь Скончибасов И.М.

обвиняемого (посредством ВКС) П.Ю.Ю.

адвоката Смаглюк Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Смаглюк Э.Р., в интересах обвиняемого П.Ю.Ю., на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02 июня 2021 года, которым:

П.Ю.Ю., _____ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть до 08 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель следственной группы – заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Яричук С.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей П.Ю.Ю., указывая, что инкриминируемые П.Ю.Ю. преступления совершены им в составе группы лиц по предварительному сговору, личности сообщников П.Ю.Ю. до настоящего времени не установлены также как и местонахождение похищенного имущества. В связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый П.Ю.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших, в том числе с помощью своих подельников. Обратил внимание на нецелесообразность избрания более мягкой меры пресечения, поскольку обстоятельства применения избранной меры пресечения не отпали. 

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал, что П.Ю.Ю. обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеет двойное гражданство, объявлялся в международный розыск, в связи, с чем может скрыться от суда с целью ухода от уголовной ответственности. 

В апелляционной жалобе адвокат Смаглюк Э.Р., действующий в интересах П.Ю.Ю., просит постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, а также изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Смаглюк Э.Р. и обвиняемого П.Ю.Ю., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, прокурора Уджуху М.Ю., следователя Скончибасова И.М., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, в производстве СЧ СУ ГУ МВД России по г.Краснодару находится уголовное дело №16031637, возбужденное 14 июля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.30 июля 2019 Первомайским районным судом г.Краснодара в отношении обвиняемого П.Ю.Ю. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, начало которой исчисляется с момента пресечения государственной границы и передачи П.Ю.Ю. конвойной службе ФСИН России. 

22 января 2021 П.Ю.Ю. был задержан и направлен в распоряжение Управления ФСИН России по Краснодарскому краю. 

11 февраля 2021 Октябрьским районным судом г.Краснодара срок содержания под стражей в отношении обвиняемого П.Ю.Ю. продлен на 20 суток, а всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до 8 марта 2021. В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении обвиняемого П.Ю.Ю. продлевался в установленном законном порядке. 

Срок предварительного следствия также последовательно продлевался, последний раз был продлен до 08 сентября 2021 года.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, как видно из материалов, обстоятельства, которые были учтены судом при избрании меры пресечения не изменились.

П.Ю.Ю. обвиняется в совершении тяжких преступлений.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого П.Ю.Ю., основано как на требованиях закона, так и на представленных следствием материалах, данных о его личности и является законным и обоснованным, а поэтому доводы относительно незаконности постановления суда, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

При продлении меры пресечения судом учитывались не только фактические обстоятельства, предоставленные следователем, но также и требования ст.ст.97, 99, 100, 109, 110 УПК РФ.

Объективных данных о наличии у П.Ю.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не представлено.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, вопреки доводам защиты обвиняемого, не усматривает оснований для изменения меры пресечения П.Ю.Ю. в виде заключения под стражей на иную, не связанную с заключением под стражей.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 02 июня 2021 года которым П.Ю.Ю., _____ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 20 суток, то есть до 08 сентября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Краснодарского краевого суда Г.И. Лободенко