25RS0005-01-2023-001119-38

Дело № 2-445/2024 (2-4491/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рябинине К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом был заключен договор кредитной карты № на сумму 500 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилам применения/расчете/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведениями и закрытия счетов физических лиц и их условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Ответчика, при этом, моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления иска, задолженность ФИО4 составляет 490 156,93 руб., из которых 490 156,93 руб. сумма основного долга, сумма процентов – 0 руб., как и сумма штрафов и комиссии – 0 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в сумме 490 156,93 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 101,56 руб. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили в суд возражения относительно заявленных исковых требований, считают их незаконными и необоснованными, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что согласно оформленному Заявлению-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласился участвовать в программе страховой защиты стоимостью 2 500 руб. в месяц, где поручил банку самостоятельно удерживать данную сумму в соответствиями с тарифами банка. ФИО4 была произведена выплата в сумме 22 250 руб. в дату ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, договор страхования вступил в силу. Также, условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены страховые случаи, одним из которых является убийство, таким образом, смерть ФИО4 является страховым случаем. Справка о смерти с указанием её причины направлялась в банк посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 500 000 руб. 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилам применения/расчете/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведениями и закрытия счетов физических лиц и их условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Ответчика, при этом, моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты (п.4.2).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью Заемщика.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, зачислив на счет кредитной карты заемщика сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается материалами дела. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали выполняться.

На дату направления иска, задолженность ФИО4 составляет 490 156,93 руб., из которых 490 156,93 руб. сумма основного долга, сумма процентов – 0 руб., как и сумма штрафов и комиссии – 0 руб. 

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Заемщика, было открыто наследственное дело № у нотариуса ВГО ФИО5

В представленных материалах наследственного дела содержатся заявления ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые являются детьми умершего заемщика ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: автомобиля, квартиры, страховой выплаты в размере 332 226 руб., причитающаяся в связи с наступлением страхового случая по Договору страхования №NN-02-119864 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам были выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанного наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно оформленному Заявлению-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласился участвовать в программе страховой защиты стоимостью 2 500 руб. в месяц, где поручил банку самостоятельно удерживать данную сумму в соответствиями с тарифами банка. 

В силу положений ст.957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Судом установлено, что умершим заемщиком ФИО4 была произведена выплата в сумме 22 250 руб. в дату ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, договор страхования вступил в силу. 

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены страховые случаи, одним из которых является убийство.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором суда установлено, что ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что смерть ФИО4 является страховым случаем. 

Как поясняла ответчик ФИО1 в судебном заседании, справка о смерти ФИО4, с указанием её причины направлялась в адрес истца посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая заявленные требования, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также того, что смерть заемщика ФИО4 является страховым случаем, наступила в результате убийства, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца, расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов -отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья: Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024.