Материал №5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Ромоданово 14 февраля 2020г.

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Карякин Виктор Николаевич, при секретаре Липатовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.12.2019г. в 18 часов 30 минут на 25 км.+ 530 метров автодороги г.Саранск-р.Ромоданово-с.Б.Игнатово, Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, ФИО4 управляя автомашиной марки «VOLKSWAGEN AMAROK», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил нарушение пунктов 1.5 авбз.1; 9.1;10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: « п.1.5 абз 1- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1- Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; п.10.1- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил..», выехал на полосу встречного движения и совершил касательное столкновение со встречной автомашиной марки « LADA LARGUS RS045 L», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП, находившемуся в салоне автомобиля « LADA LARGUS RS045 L» в качестве пассажира ФИО3 согласно заключения эксперта № (М) судебно-медицинской экспертизы от 23 января 2020г. были причинены 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал частично и пояснил, что 16.12.2019г. примерно в 18 часов 30 мин он, находясь за рулем автомобиля «VOLKSWAGEN AMAROK», государственный регистрационный знак №, ехал из г.Саранск по направлению в Ичалковский район РМ по автодороге Саранск-Ромоданово-Б.Игнатово. На автомобиле были включен ближний свет фар, снег лежал у дорожных отбойников и немного мела поземка, ехал со скоростью примерно 60-70 км.час, разметку на дороге видно не было. В какой-то момент он почувствовал касательный удар в левую часть автомобиля и автомобиль сразу же стало заносить в левую сторону по ходу его движения, сработала подушка безопасности, автомобиль ударился в отбойник он нажал на тормоза и автомобиль остановился. Он не отрицает, что столкновение произошло на стороне встречного движения, поскольку ширину своей проезжей части определял визуально, а наличие снега около отбойников уменьшает ширину дороги и возможно, это могло ввести его в заблуждение относительно ширины проезжей части дороги.

С протоколом осмотра места происшествия и схемой он знакомился, замечаний по ним не было и он их подписал. Единственное с чем он не согласен, это то, что автотехническая экспертиза была проведена без его личного участия. С результатами экспертизы он ознакомлен, заявлений не имеется.

Представитель ФИО4 адвокат Куликов В.С. поддержал позицию своего доверителя.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 16.12.2019г. примерно в 18 часов 30 минут он за рулем автомобиля марки « LADA LARGUS RS045 L», государственный регистрационный знак №, принадлежащей 

<

данные изъяты> ехал из п.Ромоданово в г.Саранск. В салоне автомобиля в качестве пассажира находился 

<

данные изъяты> ФИО3 Автомобиль двигался по своей полосе движения, которую он определял визуально, так как разделительную полосу не было видно, с включенным ближним светом фар, со скоростью примерно 60-70 км./ч, в колоне из несколько автомашин. В какой-то момент он увидел, что на них приближается встречная автомашина, после чего он принял правее по ходу своего движения, но все равно произошло касательное столкновение автомобилей. Удар пришелся в переднюю левую сторону его автомобиля, после чего, автомобиль развернуло и он остановился на левой стороне по ходе движения, около дорожного отбойника. Через какое-то время к ним подошел незнакомый человек, предложил помощь, но в тот момент он не знал, нужна ему помощь или нет, он же им сказал, что они столкнулись с автомобилем марки «VOLKSWAGEN AMAROK», государственный регистрационный знак №. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять документы. Был составлен протокол осмотра места происшествия со схемой к нему, с которым он был согласен и подписал его. В результате ДТП ему были причинены ушибы. С заключением судебно-медицинского эксперта и эксперта автотехнической экспертизы, он ознакомлен, возражений нет.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 16.12.2019г. примерно в 18 час 15 минут, он на служебном автомобиле марки « LADA LARGUS RS045 L», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО2, выехал из п.Ромоданово в г.Саранск. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался по своей полосе движения, с включенным ближним светом фар, погодные условия были хорошие, достаточные, чтобы при свете данных фар видеть дорогу. В какой-то момент он увидел, что со встречной полосы движения на них приближается автомобиль с включенным светом фар. Водитель-ФИО2 принял вправо, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в левую сторону их автомобиля, отчего автомобиль развернуло в обратную строну по ходу их движения и вынесло на левую сторону. Он ударился головой о кузов автомашины. Из автомашины они с водителем вышли самостоятельно. Придя в себя, он позвонил по телефону и вызвал сотрудников ГИБДД. В больницу он обратился на следующий день, поскольку почувствовал себя плохо. С заключением судебно-медицинской экспертизы и автотехнической экспертизы он ознакомлен и с ними согласен.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 суду пояснил, что автомобиль марки « LADA LARGUS RS045 L», государственный регистрационный знак №, принадлежит 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. На основании имеющихся материалов дела об административном правонарушении, он считает, что виновником ДТП является ФИО4

Вина ФИО4 подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2019г. зафиксировано, что в 18 часов 30 минут этого же дня, на 25 км.+530 м а/д г.Саранск-п.Ромоданово-с.Б.Игнатово Ромодановского района РМ водитель ФИО4 управляя а/м «VOLKSWAGEN AMAROK», государственный регистрационный знак к №, совершил касательное столкновение со встречной а\м « LADA LARGUS RS045 L», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Данным протоколом зафиксировано место расположение автомобилей после ДТП, механические повреждения на автомобилях, ширина проезжей части, дорожные условия, также, составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Протокол и схема подписаны лицами, участвующими в осмотре, а именно понятыми и водителями автомобилей, замечаний не поступало (л.д.15-19).

При составлении вышеуказанного протокола, нарушений требований ст.28.1.1 КоАП РФ допущено не было.

Из заключения эксперта автотехнической транспортно-трасологической судебной экспертизы от 24.01.2020г. следует, что в сложившейся дорожно - транспортной ситуации, для обеспечения безопасности движения водитель автомобиля «VOLKSWAGEN AMAROK», г.р.з № ФИО4 должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.5 авбз.1;9.1;10.1 Правил дорожного движения РФ и в данной дорожно-транспортной ситуации в его действиях имеются несоответствия вышеуказанным пунктов Правил дорожного движения РФ.

Место столкновение транспортных средств находилось на полосе движения автомобиля «« LADA LARGUS RS045 L», в непосредственной близости от расположения зафиксированных осколков, отделившихся при взаимодействии левого переднего угла автомобиля «VOLKSWAGEN AMAROK» с левой боковой стороной автомобиля « LADA LARGUS RS045 L».

Автомобиль «VOLKSWAGEN AMAROK» левым передним углом контактировал с левой боковой стороной автомобиля « LADA LARGUS RS045 L», при этом, угол взаимного расположения продольных осей транспортных средств, в момент их первоначального контакта, составил 172 градуса относительно направления движения автомобиля «VOLKSWAGEN AMAROK»(л.д.58-70).

Участники процесса возражений относительно заключения вышеуказанной экспертизы не представили.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и достоверности данного экспертного заключения.

Согласно заключения эксперта № (М) судебно-медицинской экспертизы от 23 января 2020г., у ФИО3 установлено 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (л.д.53-54).

Согласно заключения эксперта №(М) от 22 января 2020г., у ФИО2 имеются 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д.51-52).

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27 января 2020 года, согласно которого 16.12.2019г. в 18 часов 30 минут на 25 км.+ 530 метров автодороги г.Саранск-п.Ромоданово-с.Б.Игнатово, Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, ФИО4 управлял автомашиной марки «VOLKSWAGEN AMAROK» государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5 авбз.1; 9.1;10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил касательное столкновение со встречной автомашиной « LADA LARGUS RS045 L», государственный регистрационный знак №, принадлежащей 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП, находившемуся в салоне автомобиля « LADA LARGUS RS045 L» в качестве пассажира ФИО3, согласно заключения эксперта № (М) судебно-медицинской экспертизы от 23 января 2020г., был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до тех недель с момента причинения травмы.

За данные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1).

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения, а потому, его действия квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Оснований для назначения ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО4 не находит.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 131601001; 

Наименование банка: отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск;

БИК 048952001; ОКТМО 89640000; КБК 188 116 01121010001140 

Счет получателя платежа 40101810022020017002

Идентификатор №

Наименование платежа - административный штраф (Отделение МВД России по Ромодановскому району).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин