Дело № 2-2600/2024 

УИД: 55RS0004-01-2024-003013-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Бургардт М.С. 

с участием представителя ФИО1 (по доверенности) 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Омске 14 ноября 2024 года дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за наследственное имущество 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за наследственное имущество. В обосновании требований указали, что ФИО2 проживал в зарегистрированном браке с ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения. У них в браке родились двое детей: истец ФИО3 и истец ФИО4 (девичья фамилия ФИО15) ФИО7 Олеговна. 

03.03.2003 года брак между истцом ФИО2 и ФИО6 был прекращён. 

Затем 05.11.2003 года ФИО6 зарегистрировала брак с ответчиком ФИО5 со сменой своей фамилии на ФИО8. 

27.07.2023 года ФИО9 умерла.

Ответчик (супруг) и дети умершей матери ФИО9 истцы ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу ФИО10 с заявлениями о принятии наследства. На основании свидетельств о праве на наследство ответчик как супруг получил в собственность ? долю в квартире по адресу 

<

...> и ? доля ФИО9 перешла в собственность Ответчика, истцов ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доле каждому. Всё остальное имущество не вошло в наследственную массу по причине его сокрытия ответчиком. О том, что у ответчика имеется гаражный бокс и автомобиль, купленные в браке с умершей ФИО9, истцы узнали случайно после истечения 6-месячного срока оформления наследства у нотариуса. 

К спорному наследственному имуществу относится: земельный участок №175, аллея 7, площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», расположенный в Октябрьском АО г. Омска, юридический адрес: 644058, 

<

...> д.

<

данные изъяты> площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в форме одноэтажного, капитального, кирпичного строения, в пределах земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу «Восток-30», расположенному в Октябрьском АО г. Омска, адрес: г. Омск, ул. 

<

данные изъяты>, автомобиль Форд Эскорт, г.р.з. 

<

данные изъяты> года выпуска

Земельный участок №175, аллея 7, площадью 506 кв.м. в СНТ «Магистраль», был куплен умершей ФИО11 в период брака с истцом ФИО2 и принадлежал ей на праве собственности, но право собственности не было зарегистрировано в ЕГРН. Наследниками первой очереди являются: Истец ФИО2 (как супруг в период возникновения права собственности на этот земельный участок), который наследует ? супружескую долю, а оставшаяся ? доля наследуется ответчиком (как супругом в момент смерти наследодателя), истцами ФИО12 и ФИО4 (как детьми наследодателя) по 1/6 доле каждым. Поскольку данный земельный участок находился в момент смерти наследодателя в пользовании супругов Б-вых, то ответчик на основании ст.1168 ГК РФ и ст.1170 ГК РФ имеет преимущественное право при разделе имущества на получение его в собственность с выплатой истцам компенсации стоимости их долей, т.е. истцу ФИО2 за ? долю, истцу ФИО3 за 1/6 долю и истцу ФИО4 за 1/6 долю. 

Гаражный бокс №115 в гаражном кооперативе «Восток-30» и автомобиль Форд Эскорт, г.р.з. О239УА55 были куплены во время брака между ответчиком и умершей ФИО11 и оформлены в собственность Ответчика. Однако гаражный бокс и автомобиль ответчик после смерти ФИО9 продал, т.е. скрыл от раздела между наследниками. Наследниками первой очереди являются: ответчик (как супруг в период возникновения права собственности на гараж и автомобиль), который наследует ? супружескую долю, а оставшаяся ? доля наследуется ответчиком, истцами ФИО3 и ФИО4 (как детьми наследодателя) по 1/6 доле каждым. Таким образом, истец ФИО3 1/6 долю и истец ФИО4 1/6 долю гаража и автомобиля. Поскольку данный гаражный бокс и автомобиль находились в момент смерти наследодателя в пользовании супругов Б-вых, то ответчик на основании ст.1168 ГК РФ и ст.1170 ГК РФ имеет преимущественное право при разделе имущества на получение их в собственность с выплатой истцам компенсации стоимости их долей, т.е. истцу ФИО3 за 1/6 долю гаражного бокса и 1/6 долю автомобиля, истцу ФИО4 за 1/6 долю гаражного бокса и 1/6 долю автомобиля. 

Оценка стоимости наследственного имущества определена по судебной экспертизе ООО «Абсолют-Эксперт», согласно которой стоимость земельного участка составляет 398 000 руб. (1/2 доля 199 000 руб., 1/6 доля 66 333 руб.), стоимость гаражного бокса 322 000 руб. (1/6 доля 53671 руб.), стоимость автомобиля «Форд Экскорт» 167 000 руб. (1/6 доля 28 000 руб.) 

Истцы просили признать право долевой собственности истцов и ответчика в порядке наследования на следующее имуществ - земельный участок №175, аллея 7, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», гаражный бокс №115, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в форме одноэтажного, капитального, кирпичного строения, в пределах земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу «Восток-30», расположенному в Октябрьском АО г. Омска, автомобиль Форд Эскорт, г.р.з. 

<

данные изъяты> года выпуска.

Произвести раздел наследственного имущества между наследниками следующим образом: - передать в собственность ответчика земельный участок №175, аллея 7, площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», - взыскать с ответчика в пользу Истца ФИО2 денежную компенсацию за ? долю земельного участка №175, аллея 7, площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», расположенный в Октябрьском АО г. Омска, в размере 199 000 рублей, 

Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 за 1/6 долю земельного участка №175, аллея 7, площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», расположенный в Октябрьском АО г. Омска, в размере 66 333 рублей, за 1/6 долю гаражного бокса 53 671 рублей, за 1/6 долю автомобиля 28 000 рублей, всего 148 004 рублей. – 

Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 - за 1/6 долю земельного участка №175, аллея 7, площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 55:36:150965:72 в СНТ «Магистраль», расположенный в Октябрьском АО г. Омска, в размере 66 333 рублей, за 1/6 долю гаражного бокса 53 671 рублей, за 1/6 долю автомобиля 28 000 рублей, всего 148 004 рублей. 

Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 государственную пошлину в размере 8 033 рублей, расходы на представителя в размере 45 000 рублей и расходы на судебную экспертизу в размере 20 000 рублей.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще. 

Представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно суду пояснил, что спорное имущество не вошло в состав наследстве в связи с чем был подан данный иск. В ходе рассмотрения дела было установлено, что гараж и автомобиль продан, что подтверждается документами, предоставленными по запросу суда, в наличии у ответчика остался только земельный участок. Все спорное имущество приобретено ФИО13 в период первого брака с ФИО2 земельный участок, а во втором браке с ФИО5 гараж и автомобиль. Доли наследников определены в соответствии с действующим законодательством, поскольку истцы не заинтересованы в использовании имущества в натуре, часть из которого реализована ответчиком, в связи с чем просят взыскать с ответчика денежную компенсацию согласно судебной экспертизы. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО14 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, возврат конвертов за истечением срока хранения. 

Третьи лица Управление Росреестра по Омской области, нотариус ФИО10, СНТ «Магистраль», ГК «Восток-30», МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219ГКРФ).

Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и не имеющее.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если имущество собственника не имеет, собственник его неизвестен или отказался от имущества либо утратил на него право собственности по иным основаниям, на такое имущество возможно приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Материалами дела установлено, что ФИО2 и Шабельник (на дату смерти ФИО8) Е.В. состояли в браке, брак был расторгнут 03.03.2003 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 28.02.2005 г. (т. 1 л.д. 11).

В период брака у супругов ФИО15 родились дети – ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. и дочь ФИО16 

<

данные изъяты> г.р. (т. 1 л.д. 15-16) 

В период брака ФИО6 приобретен земельный участок в СТ «Магистраль» на основании свидетельства о праве собственности на землю № 22271 от 28.12.1992 г. (т. 1 л.д. 108). 

В последствии ФИО6 вступила в брак с ФИО5, брак зарегистрирован 05.11.2003 г. После регистрации брака присвоены фамилии – мужу ФИО8, жене- ФИО8.

В период брака супруги Б-вы приобрели гаражный бокс №115, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и автомобиль Форд Эскорт, г

<

данные изъяты> года выпуска. 

ФИО9 скончалась 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 12) 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

После смерти ФИО9 открыто наследственное дело № 296/2023 г. нотариусом ФИО10, копия наследственного дела предоставлена в суд (т. 1 л.д. 61-95)

С заявлениями о принятии наследства обратились супруг ФИО5, ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын).

Наследственным имуществом указана ? доли кв. 72 по ул. Братская д. 21 в г. Омске. 

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону а именно - ФИО5 как кв. 72 по ул. Братская д. 21 в г. Омске к пережившему супругу на ? долю кв. 72 по ул. Братская д. 21 в г. Омске, в т.ч. ФИО5, ФИО3 и ФИО4 каждому по 1/3 доли на кв. 72 по ул. Братская д. 21 в г. Омске

Так же судом установлено, что в наследственное имущество не вошли - автомобиль Форд Эскорт, г

<

данные изъяты> года выпуска, гаражный бокс №115, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, земельный участок №175, аллея 7, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль».

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами в период брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Судом установлено, что гаражный бокс №115, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в ГСК «Восток-30» принадлежит на праве собственности ФИО5 дата регистрации права собственности 01.10.2014 г., который приобретен по договору купли-продажи от 17.09.2014 г. (т. 1 л.д. 118-119), автомобиль Форд Эскорт, г.

<

данные изъяты> года выпуска дата регистрации 05.03.2010 г. принадлежит на праве собственности ФИО5, однако данное имущество приобретено в период брака с ФИО9, соответственно является совместным имуществом супругов Б-вых. 

Таким образом, по мнению суда иск заявлен обоснованно. 

В ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что 24.09.2023 г. ФИО5 продал гаражный бокс №115, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи ФИО17, цена по договору составила 250 000 руб. (т. 1 л.д.140-142, копия регистрационного дела предоставлена в суд (т. 1 л.д. 138- 143). 

19.01.2024 г. ФИО5 продал автомобиль Форд Эскорт, г.

<

данные изъяты> года выпуска по договору купли-продажи ФИО18, цена по договору составила 100 000 руб. (копия регистрационного дела т. 1 л.д. 178-190)

В ходе рассмотрения дела стороной истцов заявлено ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы в целях определения стоимости рыночной стоимости наследственного имущества гаражного бокса №115, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, автомобиля Форд Эскорт, г.р.з

<

данные изъяты> года выпуска, земельного участка №175, аллея 7, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», а так же их долей, о чем указано в определении суда от 12.09.2024 г. (т. 1 л.д. 212-214).

Проведение экспертизы поручено ООО «Абсолют Эксперт». 

Согласно заключения ООО «Абсолют-Эксперт № 38-э/24 следует, что рыночная стоимость исследуемых объектов на дату проведения оценки составила а именно

земельный участок №175, аллея 7, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль» - 398 000 руб., ? доля – 199 000 руб., 1/6 доля – 66 333 руб.

автомобиль Форд Эскорт, г.р.з. 

<

данные изъяты> года выпуска - 167 000 руб., 1/6 доля – 28 000 руб.

гаражный бокс №115, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> – 322 000 руб., 1/6 доля – 53671 руб. 

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден, оснований не доверять экспертам у суда не имеется, разъяснены права и обязанности, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). 

Процессуальном законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ)

Таким образом, данное заключение принимается в качестве допустимого по делу доказательством.

Ответчик не явившись в судебное заседание в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не воспользовался своим правом предоставить суду доказательства иной стоимости спорного имущества. 

С учетом изложенного суд приходит к тому, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме согласно иска, с учетом распределения компенсации денежных средств в пользу каждого из истцов согласно исковых требований. 

Так же истцом ФИО3 заявлено о взыскании судебных расходов а именно государственной пошлины в сумме 8033 руб., расходов на представителя 45 000 руб., расходов на проведение экспертизы 20 000 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по государственной пошлине подтверждаются квитанцией от 29.04.2024 г. (т. 1 л.д. 9), квитанцией на оплату экспертизы (т. 1 л.д. 201).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Стороной истца в подтверждение факта несения расходов представлен договор на оказание услуг от 29 апреля 2024 г. между ФИО3 и ФИО1 

Представитель ФИО1 оказывал консультационные услуги, готовил и направлял исковое заявление ответчику, третьим лицам, готовил уточнение по иску после проведенной по делу судебной экспертизы, участвовал в судебных заседаниях 24.07.2024 г., 12.09.2024 г., 28.10.2024 г., 14.11.2024 г. 

По мнению суда оснований для снижения расходов на представителя не имеется, данные расходы являются разумными в т.ч. в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика о чрезмерности расходов на представителя. 

Поскольку ФИО5 по делу является проигравшей стороной, с него в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина 8 033 руб., расходы на представителя в размере 45 000 рублей и расходы на судебную экспертизу в размере 20 000 рублей

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать наследственным имуществом земельный участок 

<

данные изъяты> площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», расположенный в Октябрьском АО г. Омска, - гаражный бокс №115, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в форме одноэтажного, капитального, кирпичного строения, в пределах земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу «Восток-30», расположенному в Октябрьском АО г. Омска, автомобиль Форд Эскорт, г.р.з. 

<

данные изъяты> года выпуска после смерти ФИО9, умершей 27.06.2023 г. 

Признать право долевой собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем г. Омска, ФИО3 

<

данные изъяты> г.р. уроженцем г. Омска, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой г. Омска, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

...> в порядке наследования на земельный участок №175, аллея 7, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», расположенный в Октябрьском АО г. Омска, - гаражный бокс №115, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в форме одноэтажного, капитального, кирпичного строения, в пределах земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу «Восток-30», расположенному в Октябрьском АО г. Омска, автомобиль Форд Эскорт, 

<

данные изъяты> года выпуска после смерти ФИО9, умершей 

<

данные изъяты> г. 

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом - передать в собственность ФИО5 

<

данные изъяты> г.р. 

<

...> земельный участок 

<

данные изъяты> площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», расположенный в Октябрьском АО г. Омска после смерти ФИО9, умершей 

<

данные изъяты> г. 

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежную компенсацию за ? долю земельного участка 

<

данные изъяты> площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», расположенный в Октябрьском АО г. Омска, в размере 199 000 рублей 

Взыскать с ФИО5 (паспорт 

<

...> УВД Ленинского АО г. Омска 01.08.2006 г. к/п 552-002) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежную компенсацию - за 1/6 долю земельного участка №175, аллея 7, площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», расположенный в Октябрьском АО г. Омска, в размере 66 333 рублей, за 1/6 долю гаражного бокса 53 671 рублей, за 1/6 долю автомобиля 28 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 033 рублей, расходы на представителя в размере 45 000 рублей и расходы на судебную экспертизу в размере 20 000 рублей, всего 221 037 руб. 

Взыскать с ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежную компенсацию за 1/6 долю земельного участка №175, аллея 7, площадью 506 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Магистраль», расположенный в Октябрьском АО г. Омска, в размере 66 333 рублей, за 1/6 долю гаражного бокса 53 671 рублей, за 1/6 долю автомобиля 28 000 рублей, всего 148 004 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.А. Руф 

Мотивированное решение 21.11.2024 г.