Дело № 2- 1035/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Селивановой О.А.

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехБетон» о взыскании суммы ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехБетон» о защите прав потребителя, в том числе убытки в размере 1723146 руб. 37 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 50000 рублей, расходов н оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, ссылаясь на то, что приобрела у ответчика бетон на общую сумму 245600 рублей. После заливки в бетон стали проявляться многочисленные недостатки, свидетельствующие о несоблюдении ответчиком технологии изготовления бетонной смеси. Направленная 14 ноября 2018 года претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представила. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, ранее в дело представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

Третье лицо ООО «Политранс» явку представителей в суд не обеспечило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 26 марта 2018 года по 02 апреля 2018 года истец приобрела в ООО «СпецТехБетон» бетонные смеси с объемом в общем размере 53 кубических метра (л.д. 51-56).

Оплата полученного товара произведена полностью.

Приобретенная бетонная смесь была использована для заливки монолитной плиты пола в здании автосервиса 

<

адрес> в Металлургическом районе г. Челябинска.

Согласно заключению ООО «Эксперт» - по всей площади бетонной плиты наблюдаются раковины диаметром до 85,00 мм, глубиной до 86 мм, содержащие посторонние, загрязняющие примеси в виде глиноземных и сыпучих компонентов. Причиной образования дефектов является несоблюдение технологии приготовления бетонной смеси. Стоимость работ и материалов по замене монолитной конструкции составляет 1723146 руб. 37 коп. (л.д. 4-43).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца по передаче товара покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи, а пункт 1 статьи 486 Кодекса - обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт продажи ответчиком продукции в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (документы о качестве бетонной смеси).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 той же нормы закона).

Согласно пункту 4 статьи 469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

Определение суда от 11 марта 2019 года назначена судебная экспертиза по вопросам: «Имеются ли недостатки в бетонной монолитной плите пола в здании автосервиса 

<

адрес> в Металлургическом районе г. Челябинска? Если имеются то какова причина их образования? Являются ли выявленные недостатки существенными/несущественными, устранимыми/неустранимыми? Какова рыночная стоимость работ по устранению выявленных недостатков?», проведение которой, поручено экспертам 

<

данные изъяты> в ООО «Техноком-Инвест».

В ходе исследования судебными экспертами выявлено, что по всей площади бетонной плиты наблюдаются раковины диаметром до 80,00 мм, глубиной до 48 мм (л.д. 177), стоимость работ и материалов необходимых для устранения недостатков составляет 147340 рублей (л.д. 165-233).

В соответствии со статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

Порядок контроля прочности бетона предусмотрен ГОСТ 18105-2012 "Бетоны. Правила контроля прочности", согласно пункту 1 которого на строительных площадках при бетонировании монолитных конструкций должны производиться статистический контроль и приемка бетона по прочности с учетом однородности и требованиями стандарта.

Согласно п.6 Правил приемки Межгосударственного стандарта смеси бетонные. Техусловия МКС91.100.30: п.6.4 Заданные технологические показатели качества бетонной смеси определяют у производителя через 15 минут после выгрузки бетонной смеси из стационарного смесителя, у потребителя при входном контроле качества - не позднее чем через 20 минут после доставки бетонной смеси на строительную площадку. п.9 В процессе транспортирования введение в бетонную смесь дополнительного количества компонентов («воды и добавок») не допускается.

На объекте строительства при получении бетонной смеси отсутствовал инженера по качеству, либо лицо его заменяющее, чем нарушен «Стандарт СРО» протокол № 13-12 от 07.08.2012 г. И ГОСТ 7473-2010. Указанными специалистами должно определяться качество поставленной бетонной смеси и приниматься решение о приемке, либо отказе в приемке бетонной смеси и фиксироваться актом согласно СНиП 3.03.01-87 п.4. фактом приемки потребителем товарной бетонной смеси является передача экземпляра транспортной накладной с подписью ответственного должностного лица потребителя, водителю транспортного средства либо экспедитору или другому ответственному представителю производителя(поставщика) «Стандарт СРО» п.6.3.7.

В соответствии с пунктом 6.4 ГОСТа 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия» периодичность контроля показателей качества бетонов и каждой партии бетонных смесей устанавливают в соответствии с приложением Г, или она должна соответствовать требованиям, указанным в договоре на поставку бетонной смеси. Согласно приложению «Г» ГОСТа 7473-20 10 определение качества бетона на прочность производится по ГОСТу 18105-86 (с 01.01.2010 прекратил свое действие) и с 01.01.2010 взамен действует ГОСТ Р 53231-2008 «Бетоны. Правила контроля и оценки качества», согласно пункту 5.9 действующего ГОСТа Р 53231-2008 прочность бетона определяют по результатам испытаний образцов бетона по ГОСТ 10180 и ГОСТ 28570 или неразрушающими методами по ГОСТ 17624 ГОСТ 22690. 

В соответствии с пунктом 7.1.3 СП 48.13330.2011 входным контролем проверяют соответствие показателей качества покупаемых (получаемых) материалов, изделий и оборудования требованиям стандартов, технических условий или технических свидетельств на них, указанных в проектной документации и (или) договоре. При этом проверяются наличие и содержание сопроводительных документов поставщика (производителя), подтверждающих качество указанных материалов и изделий. При необходимости могут выполняться контрольные измерения и испытания указанных выше показателей. Методы и средства этих измерений и испытаний должны соответствовать требованиям национальных стандартов. Результаты входного контроля должны быть документированы в журнале входного контроля и (или) лабораторных испытаний. 

При этом проверяется наличие и содержание сопроводительных документов поставщика (производителя), подтверждающих качество указанных материалов, изделий и оборудования. При необходимости могут выполняться контрольные измерения и испытания, указанных выше показателей. Методы и средства этих измерений и испытаний должны соответствовать требованиям стандартов, технических условий и (или) технических свидетельств на материалы, изделия и оборудование. Результаты входного контроля должны быть документированы.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлена документация, свидетельствующая о продаже товара надлежащего качества, суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств сторонами, приходит к выводу, что качество бетонной смеси не соответствовало предъявляемым требованиям.

При этом определяя размер стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд полагает необходимым руководствоваться выводами судебных экспертов ООО «Техноком-Инвест», поскольку предложенный ООО «Эксперт» более затратный способ устранения недостатков фактически может привести к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 147340 рублей 10 копеек.

Согласно общих положений Закона «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей - это отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Исходя из приведенного определения, рассматриваемые в настоящем споре отношения, возникшие вследствие некачественной бетонной смеси использованной для заливки монолитной плиты пола в здании автосервиса, не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа по Закону «О защите прав потребителей» и применения данного Закона не имеется.

Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истцом, в связи с рассмотрением дела, понесены следующие расходы: 15000 рублей на оплату услуг представителя, 50000 рублей - на оплат заключения специалиста.

Поскольку оплата заключения специалиста была обусловлена необходимостью восстановления нарушенного права истца суд, с учетом положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, признаёт данные расходы необходимыми, а, следовательно, подлежащими возмещению за счёт ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размер 4275 рублей.

С учётом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, имущественного положения ответчика и состояния здоровья ответчика, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, поскольку данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая имущественную ответственность, на другую сторону, не ставя при этом её в тяжелое материальное положение.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 825 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехБетон» в пользу ФИО1 стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков – 147340 рублей 10 копеек, расходы на заключение специалиста в размере 4275 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 825 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года