Дело № 2-148/2019

25RS0020-01-2019-000141-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Лазо Лазовский район Приморский край 26 июля 2019 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Дмитриченко Е.Е., 

с участием помощника прокурора Лазовского района Приморского края Дзёминой О.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1 -адвоката Ли В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено ею до заключения бака с ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ФИО1, как член семьи собственника (муж). 

Еще до расторжения брака ФИО1 части выезжал в 

<

адрес>, объяснял, что это связано с работой, так как ответчик работал на судах флота в организациях, находящихся в 

<

адрес>. На самом деле, ответчик находился в отношениях с женщиной, проживающей в 

<

адрес>. Данный факт ответчик подтверждает в СМС-сообщении, направленном в адрес истца. Когда вскрылся обман, истец обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери, 23 марта 2018 года такой судебный приказ был выдан. 

В марте 2018 года ФИО1 забрал свои вещи и выехал из 

<

адрес>, личных вещей ответчика в квартире истца нет. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке брак между ней и ответчиком был расторгнут. 

Истец просила ответчика сняться с регистрационного учета по спорному жилому помещению и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого истцу не известен. Однако ответчик не желает этого сделать во внесудебном порядке без объявления каких-либо причин, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с иском в суд. 

Кроме этого, ответчик не погасил свой кредит, и судебные приставы периодически приходят к ней домой и требуют погашение кредита, о котором истец ничего не знает, предупреждают о наложении ареста на имущество, что очень травмирует психику дочери. 

Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой с момента расторжения брака. 

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, находится в доме барачного типа, приобретена ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака с ответчиком за счет личных денежных средств в размере 2000 долларов США, заработанных в промысловых рейсах. С ответчиком также познакомилась, находясь с ним в одном рейсе, в брак вступили ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. 01 марта 2018 года ФИО1 выехал в 

<

адрес> по работе, несколько дней не отвечал на звонки, а ДД.ММ.ГГГГ отправил СМС-сообщение о том, что не может жить на две семьи, он ушел к другой женщине. Первые два месяца она звонила ответчику, рыдала, пыталась вернуть, но он выразил в грубой форме нежелание возвращаться. Свои вещи ФИО1 забрал из квартиры после дня рождения дочери, то есть после 22 июня 2018 года, точную дату она не помнит. Ребенок, увидев отца, стала плакать, думала, что отец ее хоть обнимет, а он похлопал дочь по плечу и сказал: «ну ничего, ничего», и уехал. После этого ответчик на контакт не выходит, алименты на содержание дочери не выплачивает, имеет задолженность по алиментам в размере 72000 рублей, указанную задолженность не погашает, розыск ответчика результатов не дал. Последний раз ФИО1 звонил ребенку в январе 2019 года, поздравлял с Новым годом. Расходы по уплате коммунальных платежей ответчик не несет, в связи с его регистрацией в квартире она несет за ФИО1 дополнительные расходы. Попыток вселиться ответчик за этот период времени не предпринимал. Также она просила ответчика по WhatsApp, что бы он снялся с регистрационного учета. Кроме того, ФИО1 имеет 6-8 микрозаймов, уведомления на имя ответчика о выезде судебных приставов, приходят на ее адрес, ребенок этим напуган. Ответчик выехал из квартиры еще до расторжения брака, в судебном заседании при расторжении брака не присутствовал. После расторжения брака, соглашения о проживании ФИО1 в ее квартире, между ними не было. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, приобретена за счет средств материнского капитала, ответчик имеет в этом помещении ? доли, указанная квартира является вложением на будущее время. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно по последнему известному месту жительства (регистрации), заказным письмом с уведомлением о вручении, но возвращено в суд без вручения его адресату, с указанием отделения связи на истечение срока хранения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Лазовского районного суда Приморского края. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Ли В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, по существу указал, что отношения между истцом и ответчиком сложились в 2008 году, а может быть и раньше, в связи с чем, полагает, что ФИО1 участвовал в приобретении спорного жилья. Позиция ФИО1 не известна, о том, что был розыск ответчика, доказательств не представлено, суд не принял меры к розыску ФИО1

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение помощника прокурора Дзёминой О.Ю., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают …вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения им, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе предоставлять в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 (до вступления в брак - 

<

данные изъяты> А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что указанное жилое помещение приобретено ею за счет личных денежных средств, доказательств обратного, стороной ответчика не представлено. 

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ответчиком ФИО1, от брака имеют совместного ребенка - дочь 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от 26 апреля 2018 года брак между истцом и ответчиком ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного времени ФИО1 членом семьи истца не является.

Фактически спорным жилым помещением ответчик ФИО1 пользовался до конца февраля 2018 года. В марте 2018 года, ответчик ФИО1 забрал часть своих вещей, в добровольном порядке прекратил пользоваться спорным жилым помещением, выехав из 

<

адрес>. В июне 2018 года ответчик ФИО1 забрал из квартиры оставшиеся личные вещи, и с указанного времени проживает в ином жилом помещении. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, материалами дела и показаниями свидетеля ФИО4 

Так из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что с 2016 года она проживает в 

<

адрес> на съемной квартире, истец является ее тетей, которая состояла в браке с ответчиком. С ФИО1 она общались еженедельно с пятницы до воскресенья, при этом, ответчика ФИО1 она в квартире тети не видит с весны 2018 года. В сентябре 2018 года, она переехала и стала проживать в квартире тети, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 приезжал в квартиру за этот период времени два раза, в ее отсутствие, это было в начале марта или конце февраля 2018 года, точно не помнит. ФИО1 забрал не большую часть своих личных вещей и уехал. Второй раз ФИО1 приезжал после ДД.ММ.ГГГГ, забрал остальные личные вещи. В ее присутствии разговоров между ФИО1 и ФИО1 о проживании в квартире последнего, не слышала. В настоящее время личных вещей ответчика, бытовой техники в квартире нет, попыток вселения в квартиру ответчик за весь период времени не предпринимал, в несении расходов по коммунальным платежам участия не принимает, она это знает как со слов ФИО1, так и видела сама лично, так как ходят оплачивать коммунальные счета вместе. Жилое помещение по 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, приобретено за счет средств материнского капитала, собственниками являются ФИО1, ФИО1 и двое ее детей. 

Также факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается рапортом и актом обследования помещений и территории, представленными участковым уполномоченным полиции ПП № 22 МО МВД России «Партизанский», из которых следует, что на момент осмотра жилого помещения ФИО1 дома не оказалась, наличие вещей ФИО1 в квартире не установлено. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Также судом установлено, что сохраняя регистрацию по месту жительства собственника жилого помещения ФИО1, расходы по оплате коммунальных услуг, ответчик ФИО1 не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение, ответчик ФИО1 с марта 2018 года не предпринимал, препятствий в проживании ФИО1 в спорной квартире, собственник ФИО1 не чинила, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 выехал из квартиры еще до прекращения брака с ФИО1 

Поскольку ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и в силу закона вправе распоряжаться им, а также требовать всякого устранения нарушения своего права, при этом, прекращение семейных отношений, длительное (с марта 2018 года) непроживание ФИО1 в квартире, непринятие мер к вселению и проживанию в указанной квартире, отсутствие доказательств чинения ФИО1 со стороны ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, неисполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг, наличие в собственности иного жилого помещения, отсутствие соглашения между собственником квартиры и ответчиком о пользовании жилым помещением, в совокупности дают основание для вывода о том, что отсутствие ФИО1 в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, он реализовал свое право выбора места жительства и, тем самым, добровольно отказался от права пользования спорной квартирой, а значит, утратил право пользования указанным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

У суда не имеется оснований считать, что действия ответчика ФИО1 направлены на добросовестное осуществление своего права проживания по месту регистрации, данное обстоятельство нарушает права настоящего собственника жилого помещения - истца в соответствии со ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, суд и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Преображение, ул. 

<

...>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2019 года. 

Судья Е.В. Волкова