Дело № 12-15/2024

78RS0018-01-2023-003272-04

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, жалобу 

ФИО1,

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление № по делу об административном правонарушении от 07.11.2023 заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

07.11.2023 года ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 руб.

Указанным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что 02.11.2023 в 15:17:30 по адресу: 

<

адрес> совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил требования п. 1.3 ПДДРФ.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить, указывает, что является инвалидом, его автомобиль внесен в ФГИС ФРИ, оборудован опознавательными знаками «Инвалид», в связи с чем, ПДД РФ разрешена остановка инвалиду 2 группы в зоне действия дорожного знака 3.27.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 02.11.2023 в 15:17:30 по адресу: 

<

адрес> совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил требования п. 1.3 ПДДРФ.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 07.11.2023 заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: «ПАРКОН-А», заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до 15.03.2024 включительно. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

К доводам ФИО1 суд относится критически по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом действия зоны знака 3.27 может быть уменьшено установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Таким образом, Правила дорожного движения не содержат положений, согласно которым зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" уменьшается или отменяется установкой в зоне его действия знака 6.4 "Парковка. Парковочное место", в том числе с информационным знаком (табличкой) 8.17 "Инвалиды". Доказательств наличия мест для парковки инвалидов в месте остановки ФИО1 материалы дела не содержат.

Доказательств вынужденной остановки, ФИО1 суду не представлено.

Положениями закона "О социальной защите инвалидов РФ" N 181-ФЗ от 24 ноября 1995 г. (ст. 15) предусматривается, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

В данном случае, дорожный знак 3.27 запрещает остановку, стоянку транспортных средств, и это требование дорожного знака распространяется на транспортные средства инвалидов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями относительно использованного прибора видеофиксации.

При рассмотрении дела должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит подробный анализ всех обстоятельств дела и является мотивированным. 

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении от 07.11.2023 заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Постановление № по делу об административном правонарушении от 07.11.2023 заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 - оставить без изменения. 

Судья