Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001434-81

Производство №1-234/2021 (12101320067000059)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Карманова М.А., 

потерпевшей Б.О.В., 

защитника - адвоката Бордун Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ....... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ул.....г..... воспользовавшись тем, что при нем имеется банковская карта ......., снабженная системой безналичной бесконтактной оплаты, эмитированная на имя Б.О.В., понимая, что ему доступны находящиеся на банковском счете указанной карты чужие денежные средства, а потому ими можно воспользоваться путем безналичной оплаты за покупки через Wi-Fi, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.О.В., с банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Б.О.В., в период с ....... .. .. ....г. по ....... .. .. ....г. ФИО1, находясь в торговых организациях, расположенных в ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая тайный характер своих действий, достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, используя банковскую карту ....... №..., то есть, имея доступ к банковскому счету Б.О.В.,, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил безналичные расчеты за покупки через Wi-Fi на общую сумму 4229 рублей 51 копейка, а именно:

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 505 рублей 00 копеек, в ....... на сумму 109 рублей 50 копеек;

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 200 рублей 22 копейки, передав банковскую карту ....... №... для осуществления расчёта за покупки через терминал оплаты на кассе находящейся в это время с ним своей супруге Б.О.П., не осведомлённой о его преступных намерениях;

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 520 рублей 00 копеек;

- в аптеке, расположенной по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 337 рублей 00 копеек;

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 282 рублей 99 копеек, в ....... на сумму 139 рублей 99 копеек;

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 134 рублей 50 копеек;

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 292 рубля 31 копейка;

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 570 рублей 00 копеек, в ....... на сумму 398 рублей 00 копеек;

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., ....... на сумму 164 рубля 00 копеек;

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 243 рубля 00 копеек, в ....... на сумму 28 рублей 00 копеек, в ....... на сумму 119 рублей 00 копеек;

- в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 186 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4229 рублей 51 копейка.

Тем самым, ФИО1, в период времени с ....... .. .. ....г. по ....... .. .. ....г., тайно похитил с банковского счета ....... №..., открытого на имя Б.О.В., денежные средства на общую сумму 4229,51 рублей, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что .. .. ....г. около ....... он находился в гостях у знакомого, там присутствовали и другие люди, все употребляли спиртное, Б.О.В. передала Б.О.В. свою банковскую карту и попросила его и Б.О.В., сходить в магазин, по возвращению из магазина банковская карта Б.О.В. осталась у него, он решил с этой карты совершить покупки, совершал покупки в магазинах ......., когда совершал покупки с помощью карты понимал, что деньги на карте ему не принадлежат и Б.О.В. разрешения на покупки с ее карты не давала, в настоящее время полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением 4300,0 рублей. 

В ходе проверки показаний на месте (л.д.71-74), ФИО1 давал показания относительно приобретения им продуктов питания, указал магазины, в которых он совершал оплату банковской картой ....... за приобретенные товары .. .. ....г. и .. .. ....г.. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Потерпевшая Б.О.В. в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ....... открытая на ее имя. .. .. ....г. она со своим супругом находились в гостях у знакомого в доме по ул.....г....., там же были Б.О.В. и два ранее не знакомые ей мужчины. Она передала свою банковскую карту Б.О.В. и попросила ее и Буланова сходить в магазин, по возвращении из магазина Б.О.В. карту ей не вернула, вскоре ФИО2 ушел. На следующий день она обнаружила пропажу карты, .. .. ....г. заблокировала карту и обнаружила совершение покупок на сумму 4229,51 рублей, которые она не совершала. В настоящее время ущерб ей возмещен подсудимым полностью. 

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б.О.П. при допросе .. .. ....г. (л.д.36-38), показала, что .. .. ....г. в ....... ее супруг ФИО2 пошел к знакомому, через некоторое время она пришла туда же, там находились Б.О.В., ФИО2, С., А., еще одна женщина Б.О.В., и мужчина А. Они выпили немного спиртного и пошли с ФИО2 домой. По дороге заходили в магазины «.......», которые расположены по ул.....г....., за покупки расплачивался ФИО2 банковской картой, в магазине «.......» за покупку расплатилась она банковской картой, которую ей передал ФИО2, при этом пояснил, что данную банковскую карту дал С., и сказал, что картой можно расплатиться в счет долга, который им должен, после она вернула карту ФИО2. На следующий день, ФИО2 ходил в магазин, когда вернулся, то принес с собой продукты, а так же спиртное. 

Свидетель И.С.С. при допросе .. .. ....г. (л.д.122-124), показал, что ранее проживал по ул.....г...... В .. .. ....г. находился в гостях у А.. Кроме него в доме были и другие люди, среди которых были две женщины по имени Б.О.В., Сергей и другие, кто-то из них ходил в магазин несколько раз.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. (л.д.23-25) у потерпевшей Б.О.В. изъята счет-выписка по кредитной карте .......», которая .. .. ....г. осмотрена с участием потерпевшей Б.О.В. (л.д.26-29), .. .. ....г. осмотрена с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.62-69), в выписке имеются сведения о списании денежных средств с карты: за .. .. ....г. в магазине «.......» - оплата в ....... в сумме 186 рублей; в магазине «.......» - оплата в ....... в сумме 119 рублей, в ....... в сумме 28 рублей, в ....... в сумме 243 рубля; в магазине «.......» - оплата в ....... в сумме 164 рубля, в ....... в сумме 398 рублей, в ....... в сумме 570 рублей; за .. .. ....г. в магазине «.......» - оплата в ....... в сумме 292,31 рублей, в ....... в сумме 139,99 рублей, в ....... в сумме 282,99 рублей; в магазине «.......» в ....... - оплата в сумме 134,50 рублей; в «.......» в ....... - оплата в сумме 337 рублей; в магазине .......» в ....... - оплата в сумме 520 рублей; в магазине «.......» - оплаты в ....... в сумме 109,50 рублей, в ....... в сумме 505 рублей; в магазине «.......» в ....... - оплата в сумме 200,22 рубля. Участвующая в осмотре потерпевшая Б.О.В. пояснила, что все указанные выше операции проведены без ее согласия. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что все указанные выше операции оплачивал он картой потерпевшей Б.О.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (л.д.43-47), осмотрен магазин «.......» расположенный по ул.....г....., в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, который .. .. ....г. осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.62-65), на диске имеется три файла с видеозаписью - при просмотре первого файла, подозреваемый ФИО3, пояснил, что на ....... в помещение магазина зашли мужчина и женщина, в данных людях он узнал себя, а так же свою жену ФИО2, на ....... ФИО2 и ФИО2, подходят к кассе и производят оплату за товар, Оплата производиться в ......., ФИО2 забирает банковскую карту, подозреваемый ФИО2 берет пакеты с покупками и они вместе проходят в проход который ведет в другое помещение магазина; при просмотре второго файла, на ....... в магазин «.......» заходит мужчина у которого в руках имеется пакет, ФИО2 пояснил, что в данном мужчине он узнает себя, при этом в руках у него имеется пакет с покупками, которые он совершил ранее, на ......., Буланов стоит около кассы, при этом держит в руках предмет схожий с банковской картой, ФИО2 пояснил, что в руках у него находится банковская карта, которую ранее он не вернул Б.О.В., на ......., в ....... ФИО2 оплачивает совершённую им покупку, при этом прикладывает банковскую карту к терминалу. Далее ФИО2 проходит в помещение магазина, и возвращается с товарами, при этом передает их на кассу. На ......., ФИО2 производит оплату за товар, при этом прикладывает банковскую карту к терминалу. Оплата производится в ........ После чего на ....... ФИО2 опять производит оплату товара, при этом прикладывает карту к терминалу. Оплата товара производится в ........ Далее ФИО2 проходит в другое помещение; при просмотре второго файла, на ....... ФИО1 выходит из помещения магазина «.......». Время на видео ....... в момент выхода ФИО2. 

Счет-выписка по кредитной карте .......», диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «.......» по ул.....г....., признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.25,66,70).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от .. .. ....г., осмотрены магазины: «.......», расположенный по ул.....г..... (л.д.84-87); «.......», расположенный по ул.....г..... (л.д.91-93); «.......», расположенный по ул.....г..... (л.д.101-103); аптека «.......», расположенная по ул.....г..... (л.д.105-107); «.......», расположенный по ул.....г..... (л.д.113-115).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от .. .. ....г., ФИО1 ....... (л.д.133-136). 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При этом, квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества Б.О.В., с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Б.О.В., обнаружив наличие на счете Б.О.В. денежных средств, осуществил безналичные расчеты за покупки банковской картой Б.О.В. на сумму 4229,51 рублей. При этих обстоятельствах квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д.7-8) суд расценивает в качестве явки с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....... 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного; в то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

Основное наказание, назначенное подсудимому достаточно для его исправления, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (года).

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ....... 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В.Белова