61RS0022-01-2021-007184-89

к делу №1-642-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 15 июля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Марченко Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Скоробогатова В.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата>, примерно в 21 час 40 минут, являясь водителем транспортного средства, то есть участником дорожного движения, и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ» (далее Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, сигналов светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что он – ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировал требования указанных Правил, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреду здоровью пешехода Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он с ней примирился, загладил причиненный преступлением вред, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый, защитник и представитель потерпевшей также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил вред перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу:

- меру пересечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить;

- вещественное доказательство – автомобиль, оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья А.В. Васютченко