Дело № 1-259/2025 г. 64RS0045-01-2025-004122-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11.07.2025 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Фисенко Ю.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Буракеевича А.В.

подсудимой ФИО1

защитников адвокатов Ковальской Е.В., Кириллова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится вышеуказанное уголовное дело. 

ФИО1 обвиняется в том, что 23.09.2023 г. в дневное время ФИО1. Находилась на участке местности, расположенном в 7 метрах от 

<

адрес>, где на земле увидела мобильный телефон «РОСО М 4 Pro Pover Black» 8 GB RAM 256 GB ROM. В указанные дату и время у ФИО1 испытывающей материальные затруднения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного вышеуказанного, принадлежащего М.Ж.А.

Реализуя свой преступный умысел, 23.09.2023 г. в дневное время ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от 

<

адрес> из корыстных побуждений убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно взяла мобильный телефон «РОСО М 4 Pro Pover Black» 8 GB RAM 256 GB ROM, стоимостью 13375 руб., принадлежащий М.Ж.А., положила его в карман надетых на нем брюк и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась. 25.09.2025 г. реализовала его в комиссионный магазин «Победа» расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями М.Ж.А. материальный ущерб на сумму 13375 руб. 

От потерпевшей М.Ж.А. поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они с ней примирились, она полностью загладила причиненный ему вред, путем возврата имущества и принесения извинений, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 просила производство по уголовному делу в отношении неё прекратить, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб, извинилась, претензий к ней не имеется. 

Защитник просил производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, извинилась перед потерпевшей, претензий к ней не имеется, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «РОСО М 4 Pro Pover Black» 8 GB RAM 256 GB ROM - оставить у потерпевшей М.Ж.А., копию коробки из-под телефона - вернуть М.Ж.А., копию договора комиссии, копию товарного чека – хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «РОСО М 4 Pro Pover Black» 8 GB RAM 256 GB ROM - оставить у потерпевшей М.Ж.А., копию коробки из-под телефона- вернуть М.Ж.А., копию договора комиссии, копию товарного чека – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий Гришина Ж.О.