Дело № 2а-6896/2021

23RS0041-01-2021-006021-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

с участием помощника судьи Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 В,В, об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 и его бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства судебного №-ИП и об оспаривании его бездействия, выразившегося в направлении постановления об окончании исполнительного производства с нарушением установленного законом срока. Обосновывая заявленные требования, административный истец указал, что в Отделе судебных приставов (ОСП) по Прикубанскому округу г. Краснодара на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом города Краснодара по делу №. Предметом исполнения являлась обязанность Отдела судебных приставов (ОСП) по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 

Не соглашаясь с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП ФИО2 указал, что требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, т.к. он не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО2 указал, что копия оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства №-ИП была направлена в его адрес через 294 дня. Поэтому ФИО2 просит признать незаконными постановление об окончании исполнительного производства и бездействие судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом сведений о причинах неявки суду не предоставил. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом сведений о причинах неявки суду не предоставил. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом сведений о причинах неявки суду не предоставил. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом города Краснодара по делу №. Предметом исполнения является обязанность ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, истец получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, административный ответчик должен представить доказательства того, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в взыскателя – ФИО2

Однако такие доказательств суду административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

Поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 нельзя признать правомерным.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако данные положения закона не были соблюдены судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1

Из материалов дела следует, что почтовое отправление с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП было направлено взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ФИО2 В,В, об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 и его бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 выразившееся в нарушении установленного законом срока для направления взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 устранить допущенное нарушение прав ФИО2 

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: