уголовное дело № 1-39/2024

(следственный № 12301950021000090)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 13 февраля 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Постригайло О.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено им в г. Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с сентября 2012 года до 10 апреля 2023 г. ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов, будучи осведомленным, что оборот боеприпасов в Российской Федерации запрещен, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил винтовку 

<

данные изъяты> образца 1891/1930 гг., с изготовленным самодельным способом стволом и комплектующими от разных экземпляров оружия и четыре охотничьих патрона калибра 7,62х39мм, после чего 10 апреля 2023 года около 20 часов, продолжая реализацию преступного умысла, переместил указанную винтовку в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В период с 20 часов 15 минут до 21 часа 25 минут 10 апреля 2023 г. сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в квартире по адресу: 

<

адрес> винтовка 

<

данные изъяты> образца 1891/1930 гг., с изготовленным самодельным способом стволом и комплектующими от разных экземпляров оружия обнаружена и изъята.

В период с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут 10 апреля 2023 г. сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в квартире по адресу: 

<

адрес> четыре охотничьих патрона калибра 7,62х39мм. обнаружены и изъяты.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО7 виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил суд принять его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО7, данным им в качестве подозреваемого 02.06.2023, следует, что ранее он осуществлял трудовую деятельность на участке местности - 

<

адрес>, которое входит в состав охотничьих угодий, расположенных на территории Таштыпского района Республики Хакасия. Осенью 2012 года, примерно в начале ноября, он осуществлял обход 

<

адрес>, и обнаружил недостроенную избу в лесном массиве. Он подошел к недостроенной избе, около нее лежало бревно, под ним он увидел полиэтиленовый пакет. В нем он обнаружил предмет, похожий на охотничий карабин, а так же в пакете были патроны. Осмотрев предмет, похожий на карабин, он понял, что это винтовка 

<

данные изъяты>. Данную винтовку и патроны он решил оставить себе. Для этого найденную винтовку и патроны он отнес в избушку, в которой проживал в 

<

адрес>, и все это спрятал под пол. После этого он винтовку и патроны хранил в избушке под полом. Спустя какое то время про данную винтовку он забыл, и в апреле 2023 года, при замене пола в избе, он обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором лежала ранее найденная винтовка 

<

данные изъяты> и патроны. 

09.04.2023 он приехал в г. Абаза, при этом винтовку 

<

данные изъяты> с патронами, которые ранее нашел, он взял с собой, так как хотел показать знакомому ФИО1 для оценки ее состояния. Он позвонил ФИО1 и договорился, что 10.04.2023 он придет к нему и принесет винтовку. Найденную винтовку с патронами, когда приехал из 

<

адрес>, он оставил у себя в доме на веранде по адресу: 

<

адрес>.

10.04.2023 около 21 часа он с вышеуказанной винтовкой пришел к ФИО1 домой, показал ему винтовку 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 попросил его сходить в магазин, при этом он у ФИО1 оставил свою винтовку. Как только он открыл дверь из квартиры, то сразу же увидел людей в камуфляже и в масках, которые представились сотрудниками ФСБ. После этого его из квартиры ФИО1 вывели, спросили где он проживает, посадили в автомобиль, и они проехали к нему домой. Когда он уходил из дома ФИО1, то свою винтовку у ФИО1 он не забрал. Позже он узнал, что винтовка, которую он принес к ФИО1 и не забрал, была изъята сотрудниками ФСБ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 67-69).

В ходе дополнительного допроса 11.09.2023 в качестве подозреваемого ФИО7 уточнил, что проживает с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Осенью, примерно в сентябре 2012 года, он возвращался на моторной лодке из 

<

адрес>. Когда подплыл к берегу реки «Абакан», то на косе, расположенной вдоль реки напротив 

<

адрес> увидел белый мешок. Подойдя к мешку он увидел, что в нем оружие. Он забрал мешок и увез по месту своего жительства, где решил осмотреть содержимое мешка. В мешке была винтовка 

<

данные изъяты> и четыре патрона калибра 7,62х39мм. Обнаруженное им он стал хранить по месту своего жительства до 10.04.2023 года. Все это время, то есть более 10 лет, винтовка с патронами лежали у него в доме. 

09.04.2023 года он приехал в г. Абаза и позвонил своему знакомому ФИО1, с которым договорился о том, что он 10.04.2023 принесет к нему винтовку, чтобы тот сказал, пригодна она для использования, или нет. 10.04.2023 около 20 часов он вместе с вышеуказанной винтовкой пришел к ФИО1 домой, показал ему винтовку 

<

данные изъяты>. Потом ФИО1 попросил его сходить в магазин, при этом он у него оставил свою винтовку. Как только он открыл дверь из квартиры, то сразу же увидел людей в камуфляже и в масках, которые представились сотрудниками ФСБ. После этого его из квартиры ФИО1 вывели, спросили где он проживает, посадили в автомобиль, и они проехали к нему домой. Мешок с винтовкой он оставил в квартире ФИО1 Позже он узнал, что винтовка, которую он принес к ФИО1, были изъяты сотрудниками ФСБ. Приехав к нему в дом, сотрудники ФСБ предоставили ему постановление о проведении обследования его дома по адресу: 

<

адрес>. С постановлением он ознакомился и поставил в нем свою подпись. В ходе обследования сотрудниками ФСБ были обнаружены четыре патрона калибра 7,62х39мм, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых.

Ранее в ходе допроса подозреваемого он показал, что винтовку нашел в 

<

адрес> и хранил ее там до 09.04.2023, однако это не верно (л.д. 194-196).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый непосредственно на месте указал дом по адресу: 

<

адрес>, где он хранил винтовку 

<

данные изъяты> (л.д. 71-74).

После оглашения приведенных показаний подсудимый полностью подтвердил достоверность показаний от 11.09.2023, с учетом уточнений, заявил, что давал их в ходе дознания добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Оценивая показания подсудимого с точки зрения их достоверности, наиболее соответствующими действительности суд считает его показания, данные на досудебной стадии производства по делу именно 11.09.2023, поскольку они подробные, последовательные, логичные, не противоречащие показаниям свидетелей, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рассматривая вопрос о допустимости оглашенных протоколов следственного действия, суд находит, что содержащиеся в них показания ФИО7 получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, письменными доказательствами.

Согласно постановлениям о предоставлении результатов ОРД, протоколам обследования помещений (л.д. 12-14, 17-20, 138-139, 143-146), в ходе проведения ОРД по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята, в том числе винтовка 

<

данные изъяты>, в ходе проведения ОРД по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты четыре патрона калибра 7,62х36мм. 

Указанные документы и предметы представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Содержание и результаты вышеописанного оперативно-розыскного мероприятия, а равно законность его проведения нашли свое отражение в показаниях свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, 10 апреля 2023 года около 20 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришел его знакомый ФИО7, который принес оружие - винтовку 

<

данные изъяты>. ФИО7 сказал ему, что данное оружие он нашел и хочет, чтобы он посмотрел его и сказал, пригодно ли оно для дальнейшего использования. Осмотрев данное оружие, он сказал, что для стрельбы оно не пригодно. После этого он попросил ФИО7 сходить в магазин. Винтовка находилась в мешке, который ФИО7 оставил у него в квартире. Когда ФИО7 стал выходить из квартиры, к нему домой зашли сотрудники ФСБ, от которых он узнал, что у них имеется информация о том, что он дома незаконно хранит оружие и боеприпасы, после чего с его согласия у него дома стали проводить обследование в присутствии понятых. В ходе обследования сотрудниками ФСБ был обнаружен мешок, в котором была винтовка 

<

данные изъяты>, которая в тот день была принесена к нему в квартиру ФИО7 (л.д. 34-36, 165-167).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, она проживает с ФИО7, с которым состоит в фактических брачных отношениях, по адресу: 

<

адрес>.

10 апреля 2023 года сотрудником ФСБ проведено обследования у них в доме. В ходе обследования дома были обнаружены четыре патрона (л.д. 37-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, сотрудника УФСБ по Республике Хакасия, 10 апреля 2023 года он на территории г. Абаза проводил оперативно-розыскные мероприятия. Была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ по адресу: 

<

адрес>. В целях проверки поступившей информации он прибыл по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу. В тот момент, когда он подошел к входной двери квартиры ФИО1, из квартиры вышел ФИО7, в отношении которого у него также имелась оперативная информация о незаконном хранении огнестрельного оружия. Он совместно с ФИО7 зашел в квартиру к ФИО1, где в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 было проведено обследование с согласия ФИО1 В ходе обследования была обнаружена и изъята винтовка 

<

данные изъяты>. 

В связи с этим им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления и 17 апреля 2023 года материалы переданы по подследственности в Отд МВД России по г. Абаза (л.д. 39-41, 168-170).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, 10 апреля 2023 года он по приглашению сотрудников ФСБ участвовал понятым при обследовании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 Перед началом проведения обследования у ФИО1 было взято добровольное согласие на обследование его жилища, было предложено выдать оружие и боеприпасы. Ему, как понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования квартиры в одной из комнат была обнаружена винтовка, которая была упакована и изъята (л.д. 42-43, 171-172).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО4, который также пояснил, что участвовал в качестве понятого 10 апреля 2023 года при проведении обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками ФСБ изъята и упакована винтовка (л.д. 44-45, 173-174).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 10 апреля 2023 года он по приглашению сотрудников ФСБ участвовал понятым при обследовании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО7 Ему, как понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования дома было обнаружено 4 патрона калибра 7,62х39, которые были изъяты (л.д. 175-177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования была обнаружена винтовка 

<

данные изъяты> (л.д. 160-161).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-29, 153-154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности — коса вдоль реки Абакан, расположенная в пяти метрах от берега и в 48 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>. В ходе данного осмотра ФИО7 пояснил, что на данном участке он обнаружил мешок, в котором была винтовка 

<

данные изъяты> и четыре патрона калибра 7,62х39мм. (л.д. 157-158).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотров отражено их описание, установлены и зафиксированы индивидуальные признаки (л.д. 58-59, 62, 186, 190).

Согласно справке, ФИО7 по сведениям автоматизированной информационно-поисковой системы СЦУО Росгвардии владельцем огнестрельного оружия не является и ранее не являлся (л.д. 81).

Согласно заключению экспертов, представленное на исследование оружие является винтовкой 

<

данные изъяты> образца 1891/1930 гг., с изготовленным самодельным способом стволом и комплектующими от разных экземпляров оружия. Винтовка исправна, для стрельбы пригодна (48-53). Представленные на экспертизу четыре патрона являются охотничьими патронами 7,62х39мм, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах ОП-СКС, Сайга 7,62 и др., изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе и пригодны для производства выстрелов (л.д. 182-183).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам.

Протоколы следственных действий соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них не поступило, нарушений процедуры их проведения не усматривается. 

Заключения по результатам судебных экспертиз подготовлены компетентными экспертами, их выводы мотивированы и научно обоснованы на результатах проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований. При назначении и проведении экспертиз нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов по делу не усматривается. Суд признает заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО7 в совершении преступления при описанных и установленных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия по делу не допущено.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оценивая поведение подсудимого при совершении преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, данные о его личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО7 не судим (л.д. 80), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, работает без заключения трудового договора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, имеющих значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (длительное время хранил винтовку и боеприпасы, без намерения использовать их по назначению), поведением подсудимого после совершения преступлений (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном), совершение преступления впервые, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, более мягкое, чем ограничение свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия его жизни, ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По делу не имеется оснований для применения к ФИО7 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО7 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание ему юридической помощи в ходе дознания (10 259 рублей 20 копеек) и в суде первой инстанции (5 267 рублей 20 копеек), составляют 15 526 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего не стабильный заработок, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых с него процессуальных издержек, в связи с чем принимает решение о взыскании в доход федерального бюджета расходов по процессуальным издержкам в размере 5 000 рублей, что не повлечет его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия), счет получателя 03100643000000018000, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, кор/счет 40102810845370000082, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Хакасия//УФК по Республике Хакасия, г. Абакан: БИК 019514901, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 95702000, УИН 18800316423820631695.

Отменить ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: винтовку 

<

данные изъяты>, четыре патрона калибра 7,62х36мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов