12-750/2017

РЕШЕНИЕ

13 октября 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Сельта» на постановление от 24 августа 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица 

<

адрес> МУГАДН № от 24 августа 2017 года ООО «Сельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Представитель ООО «Сельта», не оспаривая виновность общества в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, снизив размер штрафа ниже низшего предела (более подробно доводы изложены в жалобе). 

Представитель ООО «Сельта» в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление административного органа его изменить, снизив размер штрафа ниже низшего предела.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица 

<

адрес> МУГАДН № от 24 августа 2017 года ООО «Сельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что 27.06.2017 года в 13 час. 33 мин. в 

<

адрес>, ООО «Сельта» допустило движение тяжеловесного транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный номер № с полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный номер № с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20%, но не более 50% без специального разрешения, в результате чего ООО «Сельта» признано виновным и обществу назначен штраф в размере 350000 руб. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, транспортной накладной, свидетельством о поверке средств измерений, путевым листом, уведомлениями о назначении времени и места вынесения постановления об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, частично пояснениями представителя, данными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии со статьей 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

При названных обстоятельствах, административный орган правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Сельта» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При обсуждении вопроса о назначении административного наказания в виде административного штрафа прихожу к следующему.

Полагаю возможным снизить административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела ввиду того, что в силу следующего.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

3.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В связи с названными выше обстоятельствами, а также, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства о привлечении ранее общества к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а так же отсутствие сведений о причинении какого-либо ущерба назначить административное наказание, обществу ниже низшего предела, с учётом конкретных обстоятельств дела в размере 175000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, позицию административного органа, нахожу возможным назначить ООО «Сельта» административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела в названном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.21.1, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица 

<

адрес> УГАДН № от 24 августа 2017 года о назначении административного ООО «Сельта» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350000 рублей изменить в части назначения административного наказания, назначив ООО «Сельта» административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 175000 рублей. 

В остальной части постановление административного органа оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна. 

Судья –