ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 080 руб. 22 коп. и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец - АО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 04.08.2016 г. в размере 95 080 руб. 22 коп., в том числе суммы основного долга – 84 661 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом – 10 418 руб. 43 коп., из них процентов за пользование просроченным основным долгом – 926 руб. 74 коп.; и расторжении указанного кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору – несвоевременное погашение кредита и уплату процентов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просил рассмотреть дело в её отсутствие, на основании определения от 09.06.2018 г. дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 августа 2016 года истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №№, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей 00 коп. на срок до 04.08.2020 года, под 29,5 процентов годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Договором предусмотрено взыскание с заемщика пени в размере 0,1 процент в день от суммы просроченной задолженности. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на неотложные нужды, с содержанием которых она ознакомлена и обязалась исполнять (п. п. 1, 2, 4, 11, 12, 14 Договора).

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО1 кредита в размере 100 000 рублей 00 коп. подтверждается письменным договором №№ от 04.08.2016 г., графиком платежей к нему от 04.08.2016 г., копии которых имеются в материалах дела.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и не производила погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по договору №№ от 04.08.2016 г. по состоянию на 20.04.2018 года, из которого следует, что ответчиком в ноябре 2016 г., июле и августе 2017 г. допускались просрочки платежей, а с сентября 2017 г. выплаты по кредиту прекратились (на протяжении 8 месяцев).

По состоянию на 20.04.2018 г. кредитная задолженность заемщика ФИО1 составила 95 080 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 84 661 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 10 418 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.02.2018 г. в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном добровольном погашении задолженности по кредитному договору в месячный срок и расторжении кредитного договора, которое оставлено им без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден письменным договором, который имеет все необходимые реквизиты и подписи сторон, данный договор, заключенный сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора он не расторгнут и не изменен соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, он обязателен для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными в Договоре, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате кредитной задолженности, не имеется. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 95 080 руб. 22 коп. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 052 руб. 00 коп. (по платежному поручению №№ от 15.05.2018 г.), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Солидарность» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 04.08.2016 г. по состоянию на 20.04.2018 г. в сумме 95 080 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 84 661 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 10 418 руб. 43 коп., и в возврат государственной пошлины 3 052 руб. 00 коп., а всего 98 132 (девяносто восемь тысяч сто тридцать два) рубля 22 коп.

Кредитный договор №№ от 04.08.2016 г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1, - расторгнуть с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья