Дело № 2-4326/2017 

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 07 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочнева В.В., при секретаре судебного заседания Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 200 000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ***. Выдача банком кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье с/у №5 Кировского судебного района г.Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который был отменен определением мирового судьи от *** по заявлению должника. По состоянию на ***, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 247 181 рубль 52 копейки, в том числе: сумма основного долга 171 000 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 74 272 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1908 рублей 58 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 247181 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671 рубль 82 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против заявленных требований возражала, суду пояснила, что ответчик не отрицает наличие задолженности, но она не согласна с суммой долга, так как ею вносились платежи, по ее расчетам оставшаяся сумма долга с процентами составляет около 110000 руб., с размером штрафных санкций согласны. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 04.12.2012г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 200 000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ***. 

Выдача банком кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в полном объеме, надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению задолженности и процентов по кредиту.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом, которые подлежат уплате при предъявлении банком соответствующего требования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, *** банк, руководствуясь разделом 8 кредитного договора, направил ответчику претензию о погашении задолженности в срок до *** (л.д.17-18).

*** мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района г.Екатеринбурга по заявлению ПАО «СКБ-банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***. за период просрочки с *** по ***. в размере 245272 руб. 94 коп., государственной пошлины в размере 2821 руб. 34 коп., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от *** по заявлению должника.

По состоянию на ***, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 247 181 рубль 52 копейки, в том числе: сумма основного долга 171 000 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 74 272 рубля 09 копеек, пени 1908 рублей 58 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность ответчика по кредиту и проценты должны быть уменьшены с учетом произведенных ответчиком платежей, суд во внимание не принимает поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты кредита.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 247181 рубль 52 копейки, в том числе: сумма основного долга 171 000 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 74 272 рубля 09 копеек, пени 1908 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

С учетом удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671 рубль 82 копейки, факт несения которых подтвержден платежным поручением *** от ***. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 247181 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 рубль 82 копейки, всего взыскать 252853 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева