К делу № 2-3272/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 сентября 2020 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации г. Сочи о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Сочи, в котором просит признать фактически принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, выражающееся в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что после смерти её матери осталось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым ФИО1 дала следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества квартира, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещаю - дочери ФИО4».

В установленный шестимесячный срок ФИО4 не приняла наследство, так как о существовании данного завещания не знала. В дальнейшем, при получении информации о существовании данного завещания, истец обратилась к нотариусу ФИО3 с целью открытия наследственного дела (дело № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное дело было заведено, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию истцом получено не было.

В дальнейшем, истец обратилась к нотариусу ФИО2 (так как при прекращении осуществления трудовой деятельности нотариуса ФИО3, архив делопроизводства ФИО3 перешёл к нотариусу ФИО2) с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2, в числе прочего, указано: «В представленных вами документах не прослеживается действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в указанный выше срок. Таким образом, на основании ст. 1155 ГК РФ у Вас, имеется право обращения в судебные инстанции, для восстановления срока принятия наследства, либо признания принявшим наследство».

Согласно исковому заявлению истец, фактически приняв наследство, не смогла оформить свои права на вышеуказанную квартиру. 

В судебное заседание явились: Истец ФИО4, Представитель истца ФИО5 и третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО8 ч, Представитель ответчика администрации города Сочи по доверенности ФИО7, Третье лицо ФИО6. 

В судебном заседании истец, представитель истца и третьего лица ФИО8 заявили ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истец, представитель истца и третьего лица ФИО8 заявленные требования поддержал с учетом уточненных исковых требований, указав, что истец в установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство, так как не знала о существовании завещания, истец фактически приняла наследство, с 1967 года истец проживает в квартире вместе со своей семьей по настоящее время, несет бремя расходов за коммунальные услуги, задолженность за оплату которых на сентябрь 2020 года отсутствует.

Представитель администрации г. Сочи ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Третье лицо ФИО6 против удовлетворения заявленных требований не возражала, указав, что истец проживает в спорной квартире с 1967 года и по настоящее время. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, матери истца по делу, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым ФИО1 дала следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества квартира, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещаю - дочери ФИО4» (л.д. 10).

В установленный шестимесячный срок ФИО4 не приняла наследство, так как о существовании данного завещания не знала. В дальнейшем, при получении информации о существовании данного завещания, истец обратилась к нотариусу ФИО3 с целью открытия наследственного дела (дело № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное дело было заведено, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию истцом получено не было.

В дальнейшем, истец обратилась к нотариусу ФИО2 (так как при прекращении осуществления трудовой деятельности нотариуса ФИО3, архив делопроизводства ФИО3 перешёл к нотариусу ФИО2) с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2, истцу было рекомендовано обратиться в судебные инстанции, для восстановления срока принятия наследства, либо признания принявшим наследство (л.д. 37).

Таким образом, истец представил суду надлежащие доказательства того, что не может разрешить данный спор во внесудебном порядке.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 2 п, 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (но завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз.1, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ наследник приобретает наследство, приняв его, а принятие наследства, осуществляется путем подачи заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства нотариусу (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство, проживает в данной квартире спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается справками об отсутствии задолженности (л.д.62-65), а также чек-ордерами (л.д.13-25). Спора с кем-либо относительно данной квартиры не имеется, и таким доказательствами суд не располагает. 

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смыгиной И. Ива пмтновны к администрации города Сочи о признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО4 фактически принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, выражающееся в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года.

Судья: 

В.А. Власенко 

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»