Дело № 2-1849/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой», ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремстрой» об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1998, двигатель №, кузов (кабина) №, цвет кузова (кабины) черный, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 23.05.2018, заключенным между ФИО3 (Покупатель) и ООО «ИКС-КАРР» (Продавец).

В соответствии с п.1 Договора продавец продал и передал в собственность покупателю указанное транспортное средство, а покупатель принял транспортное средство и оплатил его стоимость. Согласно п.2 Договора стоимость транспортного средства составила 640 000 руб. По акту приема-передачи от 23.05.2018 ООО «ИКС-КАРР» передал указанный автомобиль истцу. ООО «ИКС-КАРР» в свою очередь приобрел спорный автомобиль у АО ВТБ Лизинг по договору купли-продажи от 25.04.2018; ООО «ВТБ Лизинг в свою очередь заключал договор лизинга с ООО «Ремстрой». 

В настоящее время стало известно, что на указанный автомобиль имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный определением Арбитражного суда от 15.09.2016 А07-9294/2016 Судья Проскурякова С.В. 

Запрет на совершение регистрационных действий по своей правовой природе ограничивает права собственника на распоряжение имуществом. Запрет на регистрационные действий и арест относятся к мерам по обеспечению исполнения, следовательно, при рассмотрении требований об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий применяются нормы материального и процессуального права по аналогии с исками об освобождении имущества от ареста.

Просил освободить транспортное средство 

<

данные изъяты>, №, 2015 года выпуска, рабочий объем двигателя куб.см. 1998, двигатель №, кузов (кабина) №, цвет кузова (кабины) черный от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2016 по делу №А07-9294/2016.

Судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан. 

В судебном заседании истец исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «Икс-Карр» в судебном заседании с иском согласилась.

Представители третьих лиц АО ВТБ Лизинг, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещались. 

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марки 

<

данные изъяты>, №, 2015 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, рабочий объем двигателя куб.см. 1998, двигатель №, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) черный, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 23.05.2018, заключенным между ФИО3 (Покупатель) и ООО «ИКС-КАРР» (Продавец).

В соответствии с п.1 Договора продавец продал и передал в собственность покупателю указанное транспортное средство, а покупатель принял транспортное средство и оплатил его стоимость. Согласно п.2 Договора стоимость транспортного средства составила 640 000 руб. 

Из смысла статьи 223 п.1 ГК РФ следует, что право собственности на транспортное средство возникает у покупателя с момента подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу.

По акту приема-передачи от 23.05.2018�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

ООО «ИКС-КАРР» в свою очередь приобрел спорный автомобиль у АО ВТБ Лизинг по договору купли-продажи от 25.04.2018.

АО ВТБ Лизинг» в свою очередь заключал договор лизинга с ООО «Ремстрой», договор лизинга № АЛ 46145/01-16 БШК был расторгнут 07.10.2016, а имущество изъято по акту от 02.11.2016.

В судебном заседании установлено, что на указанный автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2016 об обеспечении иска ФИО2 к иное лицо по делу №А07-9294/2016, которым до момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение указанного дела, запрещено ООО «Ремстрой» отчуждать и обременять имущество, принадлежащее ООО «Ремстрой»…

Запрет на совершение регистрационных действий по своей правовой природе ограничивает права собственника на распоряжение имуществом.

Запрет на регистрационные действия и арест относятся к мерам по обеспечению исполнения, следовательно, при рассмотрении требований об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий применяются нормы материального и процессуального права по аналогии с исками об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что к числу исполнительных действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Вместе с тем, спорное имущество не принадлежало ООО «Ремстрой», находилось у него в лизинге и принадлежало АО ВТБ Лизинг. В связи с чем, ни в настоящее время, ни впоследствии на это имущество не может быть обращено взыскание. 

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство 

<

данные изъяты>, №, 2015 года выпуска, рабочий объем двигателя куб.см. 1998, двигатель №, кузов (кабина) № №, цвет кузова (кабины) черный от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2016 по делу №А07-9294/2016.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Богомолов.