Дело №2-1982/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «03» июля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Якубовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств в сумме 190000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями 13300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2017 по 27.03.2018 в сумме 1367 руб., компенсации морального вреда 10000 руб. В обоснование требований указано, что 30 мая 2017г. между сторонами был заключен договор №№ передачи личных сбережений, на срок до 26 ноября 2017г., по которому истец передала 190000 руб. Согласно п.1.6 договора размер платы за пользование личными сбережениями составляет 14% годовых. 26.11.2017 в день возврата денежных средств, истец обратилась в кооператив за их получением. В связи с неудовлетворением данных требований 10 декабря 2017г. ФИО1 направила заявление о возврате личных сбережений и начисленных процентов. Согласно полученному ответу кооператив выполнение обязательств переносит на неопределенный срок. Денежные средства до настоящего времени не выплачены. Неправомерными действиями ответчика истице причинены нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2017 г. между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» был заключен договор №№ передачи личных сбережений, согласно которому истец передала 190000 руб. сроком на 180 дней, с выплатой компенсации за использование личных сбережений 14% годовых. Датой окончания договора является 26 ноября 2017г. (л.д.№). Обстоятельства передачи денежных средств подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 30.05.2017 (л.д.№).Согласно п.1.6 договора начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений (п. 1.7).

22.01.2018 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и суммы компенсации, которое оставлено без удовлетворения. 

Размер платы за пользование личными сбережениями за период с 30.05.2017 по 26.11.2017 составляет 11571 руб. (190000 руб. х 14% : 360 х 180дн. - НДФЛ 13%).

Таким образом, требования о взыскании денежных средств и компенсации за пользование личными сбережениями обоснованны.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно. Учитывая условия договора о сроке возврата денежных средств, требования п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов на сумму личных сбережений и платы за испрашиваемый период составит 5245,12 руб. 

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо указать следующее. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ).

Учитывая положения ФЗ «О кредитной кооперации», разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения по привлечению потребительским кооперативом денежных средств основаны на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности, в связи с чем, нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" на них не распространяются.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены в связи с неправомерными действиями ответчика по невыплате денежных средств.

Таким образом, истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав. В связи с чем, законных оснований для компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 5366,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 190000 руб. по договору от 30.05.2017 №№, компенсацию за пользование личными сбережениями 11571 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5245,12 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 5366,67 руб. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.