УИД 75RS0015-01-2021-001121-63

у/д № 1-248/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 16 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Жучковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц., помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой Вороновой ФИО10,

адвокатов Филипповой С.В., предоставившей удостоверение №, ордер №, Булавской М.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Вороновой ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, при виде портмоне (органайзера), находящегося здесь же на прилавке у кассы, возле весов, оставленного Потерпевший №1 на временное хранение, возник преступный умысел на его 

<

данные изъяты> хищение. 

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, с прилавка у кассы, возле весов, 

<

данные изъяты> похитила портмоне (органайзер), не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пластиковый слот, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», пластиковый слот, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», банковская карта №, операционной системы МИР, выпущенная на имя Потерпевший №1, карточка «

<

данные изъяты>», корочка для удостоверения, 

<

данные изъяты> военный билет на имя Потерпевший №1, удостоверение «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковое заявление потерпевшего, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Филиппова С.В., государственный обвинитель Дамдинов А.Ц., каждый в отдельности, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

До окончания судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая принесла ему свои извинения.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Адвокат Булавская М.В. поддержала ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, ущерб возместила в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вороновой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - разрешить к использованию по вступлению постановления в законную силу; 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В течение трех суток со дня оглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.