УИД 59RS0017-01-2024-002876-87

Дело № 2-107/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола секретарем Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

изучив материалы дела, 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 12.03.2024 года ответчик взяла у истца в долг 135 000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму до 10.04.2024 г. Однако в указанный срок деньги не вернула, на требования об уплате долга ответила отказом. С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму долга 135 000 руб., а также в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024 г. на дату подачи настоящего иска (04.12.2024 г.) в размере 17 572,50 руб. Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 6700 руб. (700 руб. – консультация, 6000 руб. – за составление искового заявления) и оплате государственной пошлины в размере 5578 руб., также просил взыскать с ответчика указанные судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, вернулась за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.03.2024 г. ответчик взяла в долг у ФИО1 135 000 руб. на срок до 10.04.2024 г., что было оформлено распиской, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 11).

Ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга истцу в установленный соглашением сторон срок. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа (расписке) от 12.03.2024 в сумме 135 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, определенной ключевой ставкой Банка России, с момента предоставления денежных средств по дату обращения с настоящим иском в суд являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Правовых оснований полагать, что данный договор займа являлся беспроцентным, у суда не имеется, поскольку сумма займа превышает 100 000 рублей. 

Судом проанализирован представленный в исковом заявлении расчет процентов на сумму долга за период с 13.03.2024 по 04.12.2024 г., суд находит его некорректным, выполненным с арифметическими ошибками, в связи с чем судом произведен собственный расчет:

период

кол-во дней пользования займом

кол-во дней в году

ставка, %

начисленные проценты, руб.

13.03.2024- 28.07.2024

138

366

16

8144,26

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

3253,28

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

2943,44

28.10.2024-04.12.2024

38

366

21

2943,44

итого

17 284,42

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа составляет 17 284,42 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены также требования о возмещении ответчиком понесенных при подаче иска судебных расходов на оплату юридических услуг и оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5578 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.12.2024 (л.д. 6). 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 152 284,42 руб. (135 000 + 17 284,42), расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 5569 руб. 

Также в материалы дела в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлены:

- квитанция № 000407 от 21.11.2024 об оплате ФИО1 адвокату Чурилину А.С. суммы 6000 руб. за составление искового заявления (л.д. 13), 

- квитанция № 000406 от 21.11.2024 об оплате ФИО1 адвокату Чурилину А.С. суммы 700 руб. за составление искового заявления (л.д. 14). 

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема оказанных адвокатом истцу услуг (консультация и составление искового заявления), учитывая небольшую сложность настоящего спора, отсутствие необходимости сбора доказательств, суд полагает, что разумной и обоснованной суммой на возмещение юридических услуг следует считать 3000 руб. 

При этом, поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 99,81%), расходы на юридические услуги подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 2994 руб. 

Таким образом, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5706 №, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по расписке от 12.03.2024 в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024 по 04.12.2024 в размере 17 284 (семнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569 (пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей, в возмещение юридических услуг 2994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда подлежит отмене только в том случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С. Баскаль