Дело № 1- 883/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 14 октября 2020 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.А.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и ее защитника адвоката Кравцовой А.А. (удостоверение адвоката 8208, ордер н280956 от 25.09.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, фактически проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя с этой целью, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, находясь на первом этаже ТРК "Сити Молл", расположенного по адресу: 

<

адрес>, под предлогом приобретения сотового телефона "Айфон 11" IМЕI: №, у Потерпевший №1 получил от последнего указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, после чего имитировал осуществление оплаты за указанный телефон путем демонстрации открытого приложения для мобильных устройств банка "Санкт-Петербург" на своем телефоне с якобы имеющейся информацией о переводе денежных средств на указанный потерпевшим банковский счет, не соответствующий действительности, то есть путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон "Айфон 11" IМЕI: № стоимостью 

<

***> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, пояснил с подсудимым он примирился, не имеет к нему имущественных претензий.

Подсудимый Добряков ходатайство потерпевшего поддержал, также просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Кравцова А.А. и государственный обвинитель Александрова Ю.А. не возражали удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Добряков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

При решении судьбы вещественных доказательствах суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: 

- расписку, фотографию хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- сим-карту оставить в собственности ФИО2,

- мобильный телефон марки "Айфон 11" 1МЕ1: №, коробку от телефона, зарядное устройство, наушники, гарантийный чек - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: