Дело № 1-122/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кыштовского района Новосибирской области Панафидина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Новосибирск5ой области, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, русским языком владеющего, военнообязанного, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с присоединением наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказания отбыты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты> зеленого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено и что за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он 19.19.2017 приговором мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЗИЛ» модель «131» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> зеленого цвета, являясь лицом судимым по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, желая этого, запустил двигатель и сел на водительское сидение своего автомобиля марки «ЗИЛ-131» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего стал управлять, указанным автомобилем, двигаясь по автодороге. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1, 093 мг/л. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, суд в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно: женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, занимается заготовкой леса, имеет личное подсобное хозяйство, активно участвует в жизни своего микрорайона, со слов соседей всегда дружелюбный, активный, готовый прийти на помощь, жалоб в администрацию Кыштовского сельсовета не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 52,56,58).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а так же признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд не учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ, поскольку данная судимость погашена (л.д.66).

Учитывая личность подсудимого, в целом характеризующегося положительно, признание вины, раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проведение дознания в сокращенной форме, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.62, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство – компьютерный диск с записью – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Оснований для избрания в отношении подсудимого какой-либо меры пресечения суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства – диск с записью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд 

<

адрес> через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья