УИД 77RS0009-02-2025-008225-82

Дело № 1-633/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва

 14 августа 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г.,

потерпевшей Б.А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сечиной Е.А. (удостоверение № 14053 и ордер № 41 от 19 июля 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), 16 мая 2025 года не позднее 10 часов 12 минут в подъезде № 2 в холле первого этажа по адресу: 

<

...> обнаружил детский велосипед марки «ROOK» («РУК») модель «ВМХ hope» («БэЭмИкс хопэ»), принадлежащий Б.А.И., стоимость которого согласно заключения эксперта № 166/25 от 30 мая 2025 года составляет 14 700 рублей 00 копеек, который каким-либо запирающим устройством пристегнут не был, и, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, ему (ФИО1) не принадлежащего, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, и во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, находясь по вышеуказанному адресу: 

<

...>, на 1 этаже подъезда № 2 в холле 16 мая 2025 года в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 22 минуты, взял за ручки детский велосипед марки «ROOK» («РУК») модель «ВМХ hope» («БэЭмИкс хопэ»), после чего он (ФИО1) с указанным похищенным имуществом скрылся, выкатив его из подъезда в 10 часов 22 минуты 16 мая 2025 года, в результате чего он (ФИО1) тайно похитил указанное имущество, распорядившись им в последующим по своему усмотрению, тем самым он (ФИО1) своими преступными действиями причинил Б.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании 14 августа 2025 года потерпевшей Б.А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимым примирились, он загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к ФИО1 она не имеет, просила производство по делу прекратить. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сечина Е.А. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Решетников Ю.Г. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражал, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевшая к нему претензий не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 фактических обстоятельств дела не оспаривает. 

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...>, подъезд № 2 за 16 мая 2025 года; по адресу: 

<

...>, подъезд № 2 за 16 мая 2025 года и один скриншот, полученный с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

...>, подъезд № 2 за 16 мая 2025 года, находящиеся на информационном носителе DVD-R- диске; копию кассового чека. Приход, на 1 листе, выполненный на листе формата А 4, выданный на покупку велосипеда ROOK hope, черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- детский велосипед марки «ROOK» модель «ВМХ hope», черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей Б.А.И., оставить собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова