П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белореченск 31 октября 2017 года 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2017г., в 14 часов 10 минут, в г.Белореченске, на территории «Городского парка Культуры и отдыха им.Ленина», гражданин ФИО1 беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. При посадке в патрульный автомобиль вырывался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснив, что он действительно шел по территории городского парка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему подошли сотрудники полиции, но общественного порядка он не нарушал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении №15 - 440643 от 30.10.2017 года, с указанием факта совершенного правонарушения /л.д.3/; рапортами сотрудников полиции, согласно которых 30.10.2017 года в 14 часов 10 минут в 

<

...> на территории парка «Культуры и отдыха им. Ленина» гражданин ФИО1 беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. При посадке в патрульный автомобиль вырывался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции /л.д.6-7/; письменными объяснениями свидетелей, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения /л.д.8-9/. 

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает умышленный характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, имеющий постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, в период когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым для достижения цели наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 /одной тысячи/ рублей.

Банк получателя: 

<

адрес>

Получатель платежа: 

<

адрес>

Налоговый орган: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии, но подлежит немедленному исполнению.

Судья И.В. Пятибратова