Дело № 2-1242/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере76235 рублей. 

В основание требований указало, что между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (до изменения наименования ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») и ФИО2 (выгодоприобретатель ФИО3) заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> (страховой полис серии И10 №), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Внутренняя отделка, вариант 3 люкс + окна и двери», со страховой суммой 600000 рублей, общегражданская ответственность со страховой суммой в размере 100000 рублей. По договору страхования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованного имущества из вышерасположенной 

<

адрес>. Согласно акту осмотра жилого помещения по факту аварии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного комиссией в составе представителей ООО «ЖЭУ», ООО «ЭК Спецсервис» и ФИО2, причиной затопление явилось закрытие шарового крана на подаче отопления, открытые окна в 

<

адрес>, в результате чего произошло размораживание радиатора, треснули секции радиатора. Размер ущерба, в связи с повреждением имущества страхователя, составил 76235 рублей. Признав данный залив страховым случаем, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 76235 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства, его интересы в судебном заседании в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ по назначению суда представляла адвокат Коллегии адвокатов по Центральному району г.Челябинска ФИО4, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту осмотра жилого помещения по факту аварии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного комиссией в составе представителей ООО «ЖЭУ», ООО «ЭК Спецсервис» и ФИО2, причиной затопление явилось закрытие шарового крана на подаче отопления, открытые окна в 

<

адрес>, в результате чего произошло размораживание радиатора, треснули секции радиатора.

Квартира, принадлежащая ФИО3, застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис серии №), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Внутренняя отделка, вариант 3 люкс + окна и двери», со страховой суммой 600000 рублей, общегражданская ответственность со страховой суммой в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ФИО3 обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Согласно акту осмотра ООО «Уральская техническая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного имущества 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пл.Мопра, 

<

адрес>, имеются следующие повреждения в гостиной, на кухне и лоджии – пятна желтого цвета на потолке, трещины в багете; подтеки на обоях на S= 1,8м.х0,7м.; пятна на потолке лоджии на S=2,2м.х0,2м.+0,6м., подтеки на обоях.

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, составила 76235 рублей.

Во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 76235 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу указанной нормы в понятие «содержание имущества» включается его ремонт и сохранение в состоянии, не представляющем опасности при использовании по назначению.

Согласно ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 года №491 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст.26 Жилищного кодекса РФ).

Следовательно, отопительные радиаторы не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и поэтому согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Представленные ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в материалы дела документы, подтверждающие размер ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации, не оспорены ответчиком надлежащими способами доказывания.

С учётом изложенного, к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» как страховщику, возместившему в полном объёме ущерб, причиненный имуществу ФИО3, перешло в порядке суброгации на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения ущерба. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составила 76235 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 73265 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2487 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 76235 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2487 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина 

Секретарь