Дело № 7-748/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В., 

при секретаре Степановой Д.А., 

рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бриз» ФИО1 на постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением генеральный директор Общества - ФИО1 обратилась с жалобой, в которой содержится просьба об его отмене. В обоснование доводов жалобы указано, что материалами дела не доказано совершение Обществом вмененного правонарушения, и законный представитель Общества не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

В судебном заседании защитники Горячев Е.И. и Колесник Т.Н. доводы жалобы поддержали. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему. 

Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2019 года в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 10 мин. ООО «Бриз» в кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, допустило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Продавец ООО «Бриз» ФИО2, работая по трудовому договору в ООО «Бриз» в должности продавца-кассира, исполняя свои трудовые обязанности в кафе «Бриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 16 февраля 2019 года в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 10 мин. совершила розничную продажу двух бутылок пива «Carlsberg», емкостью 0,48 л каждая, с содержанием алкоголя 4,6%, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному факту 1 марта 2019 года в ОМВД России по Сланцевскому району JIO в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.

Факт совершения ООО «Бриз» административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП-Юр № 0000311/540 от 5 апреля 2019 года, который составлен уполномоченным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, протоколом осмотра предметов, копиями изъятых чеков, рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4, объяснениями лиц иными материалами дела.

При рассмотрении дела судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ООО «Бриз» противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии в действиях ООО «Бриз» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановление в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, по существу направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела,

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Бриз» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления, не установлено. Вопреки доводам жалобы, согласно материалам дела, законный представитель ООО «Бриз» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бриз» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Судья: Феоктистова М.Ю.