<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

данные изъяты> июня 

<

данные изъяты> г. 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9, заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО10, старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО29,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> января 1985 года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годов рождения, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х. ФИО3, ул. Юбилейная, д. 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> декабря 2018 года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, ФИО2, совместно со своими знакомыми ФИО15, Свидетель №4 и Свидетель №1, находился в туристическом доме, расположенном на туристической базе «Связист» в 

<

данные изъяты> м. северо-западнее 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО15 произошел словесный конфликт, в связи с которым у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15

Реализуя свой преступный умысел, в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> декабря 2018 года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> декабря 2018 года ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, сознательно допуская и желая наступления этих последствий, но при этом не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО15, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в туристическом домике с номером «

<

данные изъяты>», расположенном на туристической базе «Связист» в 

<

данные изъяты> м. северо-западнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, вследствие внезапно возникшей личной неприязни к ФИО15, ФИО2 умышленно нанес последнему в область лица не менее двух ударов кулаком правой руки и не менее двух ударов кулаками обеих рук, а также нанес один удар коленным суставом правой ноги в область грудной клетки ФИО15, от которых последний упал на пол. После этого ФИО2 умышленно нанес лежащему на полу ФИО15 в область головы не менее двух ударов ступнёй правой ноги.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> декабря 2018 года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, вытащил ФИО15 из указанного выше туристического домика во двор, где умышленно нанес ступней ноги не менее двух ударов по голове лежащему не земле ФИО14, а затем нанес по его туловищу не менее девяти ударов кулаками рук.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО15 были причинены телесные повреждения, а именно, в виде тупой травмы головы: кровоподтека и ссадин правой лобно-скуловой области; кровоподтека и ссадины левой лобной области; кровоподтека и ссадины левой скуловой и параорбитальной области; кровоподтёка и ссадин на спинке носа; кровоподтека нижней челюсти; кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области; субдуральной гематомы (

<

данные изъяты> мл); субарахноидальных кровоизлияний лобных и теменных долей головного мозга, а также левой затылочной и височной доли головного мозга; кровоизлияния в желудочки головного мозга, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО15

Также ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: кровоподтека на передней поверхности грудной клетки на уровне 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ребра по грудинной линии; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки на уровне 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ребра по правой средней ключичной линии; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки на уровне 

<

данные изъяты> ребер по левой окологрудинной, средней ключичной, передней и средней подмышечной линиям; перелома тела грудины; множественные переломы рёбер слева (

<

данные изъяты> по окологрудинной линии, 

<

данные изъяты> по передней подмышечной линии) и справа (

<

данные изъяты> по окологрудинной линии, 

<

данные изъяты>-й по средней ключичной линии, 

<

данные изъяты> по средней подмышечной линии, 

<

данные изъяты> по задней подмышечной линии, 

<

данные изъяты> по лопаточной линии), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в причинной связи со смертью пострадавшего не состоят.

Кроме этого ФИО15 были причинены иные телесные повреждения, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью и не находятся в причинной связи со смертью пострадавшего.

В последующем, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мину 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, по инициативе ФИО2, потерпевший ФИО15 был доставлен на такси на остановку общественного транспорта «Трубный завод», расположенной на пересечении 

<

адрес>, где в результате причиненных ФИО2 телесных повреждений в виде тупой травмы головы, сопровождавшейся множественными наружными повреждениями, с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившихся отеком - набуханием головного мозга с дислокацией и вклиненном стволовых структур в большое затылочное отверстие, ФИО15 в тот же день скончался.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и пояснил, что он был трудоустроен в качестве разнорабочего на туристической базе «Связист», расположенной в 

<

адрес>, где примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> года хозяин туристической базы и работодатель - Свидетель №3 выплатил ему и другим рабочим заработную плату, в связи с чем он, Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО15 в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут этих же суток вместе распивали спиртное в туристическом домике №

<

данные изъяты> по указанному выше адресу. Также ФИО2 показал, что он в тот вечер выпил примерно 

<

данные изъяты> литр водки, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения, но ориентировался в окружающей обстановке и понимал суть происходящего. Через некоторое время Свидетель №1 и Свидетель №4 ушли спать в комнату, а он вместе с ФИО15 продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, пояснил ФИО2, он почувствовал от ФИО15 неприятный запах фикалий, в связи с чем он стал выгонять его из домика, на что ФИО15 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, поэтому он решил причинить ФИО15 телесные повреждения. Подойдя справа к сидящему на стуле ФИО16, также показал ФИО2, он взял его руками за одежду и поднял со стула на ноги, а затем нанес ему в область переносицы удар кулаком правой руки, при этом данный удар он нанес с силой в положении стоя напротив ФИО15 Затем, он с силой нанес в область ребер справа ФИО15 удар кулаком левой руки снизу вверх, а кулаком правой руки, он также с силой, нанес удар ФИО15 с боку в область ребер слева. От данных ударов, как пояснил ФИО2, ФИО15 сначала осел, а затем стал падать на пол, но в этот момент он подхватил ФИО15 руками за плечи, потянул на себя и с силой ударил его не менее одного раза коленным суставом правой ноги в область груди, примерно посередине, а после этого повалил ФИО15 на пол. Когда ФИО15 лежал на боку, показал ФИО2, он правой ногой обутой в берцы, с силой нанес не менее двух ударов сверху вниз в область головы ФИО15, а именно в область правого виска. Также ФИО2 пояснил, что он точно не помнит, но допускает, что мог нанести ФИО15 еще несколько ударов ногой, в том числе в область затылка. Далее он взял ФИО15 под руки в области подмышек и вытащил на улицу, где положил рядом со входом в домик и стал протирать ему лицо снегом, так как ФИО15 начал хрипеть. Также ФИО2 показал, что он с силой нанес ступней правой ноги, обутой в берцы, не менее одного удара в область лица ФИО15, когда он лежал на земле, а именно, в область подбородка, а также нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки с левой стороны. Кроме этого ФИО2 показал, что в процессе нанесения ударов ФИО15 на улице, он мог нанести удары последнему в область левого и правого предплечья, левого и правого плеча, а также по левым и правым конечностям, но сколько раз и каким образом он наносил данные удары, пояснить не может, так как не помнит, поскольку был пьян. После этого, также показал ФИО2, он занес ФИО15 обратно в домик и там положил его на кровать. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> года, как пояснил ФИО2, он разбудил Свидетель №1 и Свидетель №4, которым рассказал, что причинил ФИО15 телесные повреждения. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он уснул, а проснувшись, он несколько раз подходил к ФИО15, состояние которого было без изменений ни в лучшую, ни в худшую сторону, скорую помощь он вызывать не стал, так как думал, что ФИО15 поправиться самостоятельно. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> года он позвонил своему брату Свидетель №5 и попросил отвезти ФИО15 в 

<

адрес>, так как последнему лучше не становилось. После этого брат - Свидетель №5 прибыл на легковом автомобиле на территорию туристической базы «Связист», расположенной в 

<

адрес>. Далее он и Свидетель №1 довели и поместили ФИО15 в салон автомобиля на заднее сиденье, и Свидетель №5 повез его в 

<

адрес>. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО15 скончался, о чем ему стало известно от сотрудников полиции, по приезду которых он добровольно и чистосердечно во всем признался, а именно в том, что он причинил телесные повреждения ФИО15, которого не хотел убивать, применил к нему насилие, поскольку находился в состоянии опьянения. 

Помимо признательных показаний ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО15 является ее отцом, но после развода родителей она проживает с матерью, а с ФИО15 она поддерживала отношения и они периодически созванивались по телефону. Примерно с 

<

данные изъяты> года она стала замечать, что ФИО15 стал злоупотреблять спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения он не был агрессивным. В начале ноября 

<

данные изъяты> года, также пояснила потерпевшая Потерпевший №1, из телефонного разговора с отцом - ФИО15, ей известно, что он устроился разнорабочим в турбазу «Дача Поддубного», расположенную в 

<

адрес>, также он сказал, что живет на турбазе в домике с ребятами, с кем именно, отец не говорил. При очередном разговоре с ФИО15, он пояснил, что свою сожительницу Свидетель №4 он устроил на турбазу уборщицей в домиках. Последний раз, как пояснила потерпевшая, она созванивалась с отцом примерно 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> декабря 2018 года, после этого она с ним не общалась. 

<

данные изъяты> декабря 2018 года примерно в 

<

данные изъяты> часов утра ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №4 и сказала, чтобы она приехала за ФИО15 на туристическую базу, при разговоре с Свидетель №4 были слышны голоса посторонних людей. Примерно через 

<

данные изъяты> минуты она позвонила на абонентский номер ФИО15, однако трубку взял неизвестный мужчина, который не представился и пояснил, что ФИО15 ночью много выпил, куда-то пошел и где-то упал, и что у ФИО15 расцарапано лицо. Также неизвестный мужчина сказал ей, что он уложил ФИО15 спать и ей необходимо будет забрать ФИО15 Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> декабря 2018 года она позвонила на абонентский номер Свидетель №4, которая пояснила, что они отправили ФИО17 на такси к ФИО30 домой в микрорайон Ангарский, но по какой-то причине ФИО15 до ФИО30 не доехал, ей неизвестно. 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она вновь позвонила на номер Свидетель №4, которая сказала, что она не знает где ФИО15 В течение 

<

данные изъяты> года она периодически звонила на абонентский номер Свидетель №4, которая в каждом случае говорила, что ей неважно где ФИО15 и, что она не знает, где он находится. 

<

данные изъяты> года, как показала Потерпевший №1, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что 

<

данные изъяты> года на остановке «Трубный завод» в 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО15

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, следует, что он работает разнорабочим на турбазе «Связист», которая входит в туристический комплекс «Дача Поддубного», расположенный на выезде из 

<

адрес>. Он проживал совместно с ФИО15 в жилом домике, который располагается на территории базы отдыха «Связист». 

<

данные изъяты> декабря 2018 года на базу отдыха «Связист» приехала сожительница ФИО15 - Свидетель №4, которая трудоустроилась в качестве горничной и стала проживать в одной комнате с ним и ФИО15 

<

данные изъяты> декабря 2018 года к ним в комнату подселили разнорабочего ФИО2, у которого в последующем несколько раз возникали конфликты с ФИО15 на почве употребления спиртного. 

<

данные изъяты> декабря 2018 года ФИО15 и Свидетель №4 были уволены с работы и 

<

данные изъяты> декабря 2018 года им была выплачена заработная плата, в связи с чем, как следует из показаний Свидетель №1, примерно с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он вместе с ФИО15, Свидетель №4 и ФИО2 употребляли спиртное. 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, как видно из показаний Свидетель №1, он ушел спать, а примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> декабря 2018 года его разбудил ФИО2, после чего он увидел лежащего в комнате на кровати ФИО15, на лице которого были синяки в области глаз и большая ссадина на лбу с правой стороны, а на лице были маленькие капли, похожие на кровь. Он спросил у ФИО2, что произошло, на что тот пояснил, что несколькими часами ранее он несколько раз ударил ФИО15, так как от него исходил неприятный запах. Из показаний Свидетель №1 также видно, что он слышал, как примерно после 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> декабря 2018 года ФИО2 кому-то звонил и потом вызвал машину, а также видел, как примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут этого же дня к воротам базы отдыха подъехал автомобиль темного цвета и ФИО2 с трудом вел ФИО15 к машине, поэтому он помог ФИО2 довести до машины ФИО15, который был жив и пытался говорить, однако был в неадекватном состоянии. После этого ФИО15 посадили на заднее сиденье и он попросил ФИО2 сопроводить ФИО15 до пункта назначения, на что тот ответил, что решил вопрос поездки и ФИО15 отвезут в нормальное место, после чего машина уехала, а он и ФИО2 вернулись в домик. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, следует, что он проживал в домике на территории туристической базы «Связист» и ему известно, что в другой комнате этого же строения проживали ФИО2, ФИО7 ФИО5, ФИО31 Александр и Свидетель №4, которые там же работали разнорабочими. 

<

данные изъяты> года примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точного времени он не помнит, но уже было темно, он видел, как на территорию туристической базы въехал легковой автомобиль марки «КИА» в кузове черного цвета, государственного номера он не запомнил. Данный автомобиль подъехал к дому указанных выше лиц. В это время он подошел к дому, при этом увидел ФИО7 ФИО5 и ФИО2, которые находились на улице. Он у них спросил, что это за автомобиль, на что те ответили, что это «такси». Далее ФИО2 и ФИО20 зашли в дом, из которого вывели ФИО31 Александра, как он понял, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом они держали ФИО15 под руки и он еле передвигал ноги. Далее ФИО20 и ФИО2 посадили ФИО14 на заднее сидение и машина уехала. В автомобиль вместе с ФИО14 они также положили какие-то две сумки с вещами. ФИО2 и ФИО20 ему пояснили, что ФИО14 пьяный и уехал домой. Больше он ни о чем с ФИО2 и ФИО20 не общался. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, он является хозяином туристической базы «связист», расположенной в среднеахтубинском районе 

<

адрес> и знает ФИО15 примерно с конца ноября 

<

данные изъяты> года, когда его устроил разнорабочим на турбазу. ФИО15 проживал на территории дома для сотрудников, который расположен на территории базы отдыха «Связист», с ним проживали еще двое работников по имени ФИО4 и ФИО5, более точные анкетные данные которых он не помнит. Примерно в начале декабря 

<

данные изъяты> года на базу отдыха также была устроена сожительница ФИО15 по имени ФИО6, более точные анкетные данные которой ему неизвестны, которая была приглашена на испытательный срок по просьбе ФИО18 и проживала в комнате совместно с ФИО19, ФИО4 и ФИО5. Он предлагал ФИО15 и ФИО6, как семейной паре, переселиться в отдельный номер, но они отказались, так как не собирались долго задерживаться на работе и хотели уехать. Примерно 

<

данные изъяты> года к нему подошла ФИО6 и сообщила, что она и ФИО15 собираются прекратить работать и попросила рассчитать их. 

<

данные изъяты> года примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, также следует из показаний Свидетель №3, он выплатил заработную плату рабочим турбазы, в том числе ФИО6 и ФИО15, при этом ФИО6 сказала, что 

<

данные изъяты> года они собираются выехать из домика. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, следует, что со 

<

данные изъяты> года она работала горничной на базе отдыха «Связист», которая входит в туристический комплекс «Дача Поддубного», там же работали ФИО15, ФИО20, ФИО2, с которыми она проживала в одноэтажном жилом домике, который располагается на территории базы отдыха. ФИО15 был ее сожителем. С 

<

данные изъяты> декабря 2018 года на базу отдыха «Связист» был принят разнорабочим ФИО2, которого подселили в комнату, где проживала она вместе с ФИО15 и ФИО20 

<

данные изъяты> декабря 2018 года ФИО15 был уволен с работы, она также приняла решение уволится вместе с ним и найти себе другую работу. 

<

данные изъяты> года им всем была выдана заработная плата, а также это был последний день нахождения ее и ФИО15 на базе отдыха, в связи с чем они приняли решение отметить данное событие, т.е. распить спиртное. Примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> года она, ФИО15, ФИО20 и ФИО2 распивали спиртное, а примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> года она, а также ФИО20 и ФИО15 направились спать. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ее разбудил ФИО2, однако зачем, она не поняла. Проснувшись и оглядевшись вокруг она обнаружила ФИО15 на кровати, на лице у него были следы крови и синяки, а также от него исходил запах «фикалий». ФИО2 рассказал, что около 

<

данные изъяты> часов назад он несколько раз ударил ФИО15, однако количество ударов, механизм нанесения и прочие обстоятельства ей неизвестны. ФИО20 возмутился по поводу запаха в комнате и сказал ФИО2 решить данный вопрос, после чего ФИО2 вывел ФИО15 в соседнюю комнату, где уложил его на диван. Она говорила ФИО2, что в другой комнате холодно и ФИО15 замерзнет, но ее никто не слушал. Как она поняла ФИО15 на тот момент был еще жив. Она вытерла ФИО15 лицо от крови и направилась спать, а 

<

данные изъяты> года примерно с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она стала собираться домой, поскольку расстроилась по поводу того, что ФИО2 избил ФИО15 Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> года она собрала свои вещи и уехала на общественном транспорте в 

<

адрес>, а затем к себе домой. Уходя из домика на туристической базе она не заходила в комнату, где был ФИО15 и не видела его, а о том, что ФИО15 скончался в 

<

адрес>, она узнала 

<

данные изъяты> декабря 2018 года от сотрудников правоохранительных органов. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им на предварительном следствии и оглашенным на основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, у него есть родной брат - ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения часто провоцирует конфликты, в пьяном состоянии ведет себя агрессивно, дерётся. С ФИО2 он общается преимущественно по телефону, при этом инициатором общения является именно ФИО2, поскольку в силу маргинального образа жизни последнего у них нет общих интересов. 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ему на абонентский номер позвонил ФИО2, по голосу он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 попросил приехать на турбазу в 

<

адрес>, где он находился, чтобы забрать оттуда некого гражданина, как он понял, ФИО15, являющегося коллегой ФИО2 и отвезти в 

<

адрес>. Со слов ФИО2 также он узнал, что он избил ФИО15 Также из показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что он спросил ФИО2, не убил ли он данного человека, на что ФИО2 ответил, что этот человек жив. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты 

<

данные изъяты> года, как усматривается из показаний Свидетель №5, на автомобиле «Кио Рио» темно коричневого цвета, на котором он подрабатывал в качестве таксиста, он проехал на территорию турбазы и остановился на парковочной площадке. Через непродолжительное время с правой стороны к автомобилю подошли охранник и еще один незнакомый ему мужчина, которые открыли правую пассажирскую дверь и посадили в салон автомобиля незнакомого ему мужчину, как ему стало известно в последующем, это был ФИО15 При открытии дверей свет в салоне автомобиля не включался, в связи с чем он не мог внимательно разглядеть ФИО15 Далее его брат ФИО2 подошел к машине и поставил в багажник вещи ФИО15, а также сказал ему, чтобы он отвез ФИО15 в 

<

адрес> и высадил в каком-нибудь месте, где проходит общественный транспорт, чтобы ФИО15 смог добраться домой. Он понял, что ФИО15 является тем человеком, которого ФИО2 избил, хотя брат ему ничего в тот момент не говорил, но это было и так понятно, поскольку ФИО15 передвигался с трудом. Так как и на улице, и в салоне автомобиля было темно, он не смог внимательно рассмотреть ФИО15, кровоточащих ран, а также каких-либо телесных повреждений у ФИО15 на открытых участках тела он не видел. На одежде ФИО15 также не было видно каких-либо следов применения в отношении него насилия. В общей сложности он пробыл на территории турбазы около 

<

данные изъяты> минут, по дороге в 

<

адрес> он пытался выяснить у ФИО15 куда его нужно отвезти, однако тот не смог внятно объяснить. В какой-то момент ему показалось, что ФИО15 указывает ему направление в сторону Жигулевской оптовой базы, но когда он привез туда ФИО15, по интонациям, он понял, что привез его не туда. Далее они продолжили движение по территории 

<

адрес>, вблизи остановки общественного транспорта «Трубный завод», расположенной на пересечении улиц Шопена и Краснополянской в 

<

адрес>, по жестам и звукам, издаваемым ФИО15, он понял, что тот хочет, чтобы он высадил ФИО15 именно на указанной остановке, что он и сделал. При этом, так как ФИО15 не мог самостоятельно передвигаться, он помог ему выйти из автомобиля, посадил его на скамью на остановке. При этом он еще раз спросил у ФИО15, встретит ли его кто-то, его жесты он воспринял, как положительный ответ. Это было примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> года. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, следует, что ФИО2 приходиться ей родным братом, который, когда трезв, то ведет себя адекватно, но когда выпьет, может спровоцировать конфликты. Примерно в начале декабря 

<

данные изъяты> года ее брат устроился разнорабочим на туристическую базу в 

<

адрес>, название которой Свидетель №7 неизвестно. 

<

данные изъяты> года примерно в послеобеденное время, ей позвонил брат ФИО2, по голосу которого она поняла, что брат пьян. Далее ФИО2 рассказал, что какому- то человеку по месту его работы якобы стало плохо и он интересовался у нее, как ему можно помочь. Свидетель №7 стала выяснять обстоятельства, а именно, кому плохо и от чего, на что ее брат ответил, что этот разговор не по телефону. На ее вопрос о причине плохого самочувствия, ФИО2 пояснил, что он избил человека, а также попросил ее приехать на автомобиле к нему на туристическую базу и отвезти этого человека в 

<

адрес>. Так как ФИО2 был пьян, она продолжать разговор не стала и пояснила ему, чтобы он вызвал скорую помощь, после чего положила трубку. Через несколько дней ее брат снова позвонил и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции за драку с коллегой. В дальнейшем ей стало известно, что ее брат – ФИО2 избил своего коллегу на туристической базе в 

<

адрес>, в результате чего тот человек скончался. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, 

<

данные изъяты> декабря 2018 года он находился на территории турбазы и видел, что ФИО15, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №4 распивали спиртное у себя в доме. В ночь с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> декабря 2018 года он осуществлял охрану территории турбаз, при этом никаких криков, шума он не слышал, в ходе обходов ничего подозрительного не видел. Его дом находится примерно в 

<

данные изъяты> метрах от дома, где проживали вышеуказанные лица. 

<

данные изъяты> декабря 2018 года примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по радиосвязи (рации), которыми пользуются сотрудники турбазы, Свидетель №1 попросил его прийти к их дому. Придя к указанному дому, он увидел ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №4, при этом Свидетель №1 высказывал ФИО2 претензии по поводу того, что последний избил ФИО15, при этом претензии Свидетель №1 были связаны с тем, что ФИО2 избил именно ФИО15, который физически немощен и не может оказать какого-либо сопротивления. Возле дома на снегу, как видно из показаний Свидетель №6, были видны явные следы волочения с наложениями вещества желтого и коричневого цвета, как он понял данные следы образовались от того, что в ходе избиения ФИО2 таскал ФИО15 по снегу, возможно, что ФИО15 был без штанов и желтые и коричневые следы могли остаться от фикалий ФИО15 Когда он зашел, в дом, то в жилой комнате дома на кровати лежал ФИО15, при этом на нем имелись следы фикалий, которые Свидетель №4 вытирала тряпками. Указанные лица не рассказывали о деталях избиения ФИО14, у которого были видны телесные повреждения в виде кровоподтеков в области носа, как ему показалась, у ФИО14 была сломана переносица. Других видимых повреждений на открытых участках тела у ФИО15 он не видел. Судя по внешним признакам, ФИО15 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог внятно говорить, а лишь мычал, издавал нечленораздельные звуки. В доме был беспорядок, предметы обстановки были перевернуты, из чего он сделал вывод, что это связано с дракой. Свидетель №1 также пояснил, что пригласил его, чтобы обсудить, что делать с ФИО15, который на тот момент уже был уволен, и с Свидетель №4, они должны были уехать. Так как ФИО15 не мог самостоятельно перемещаться, поэтому Свидетель №1 спрашивал каким образом ФИО15 должен покинуть территорию турбазы. Далее из показаний Свидетель №6 следует, что он высказал мнение о необходимости вызова скорой помощи для ФИО15, но ФИО2 и Свидетель №1 возражали. ФИО2 звонил каким-то знакомым и просил их приехать, чтобы отвезти ФИО15 в 

<

адрес>, однако те отказывали. После этого он ушел к своему дому. Перед тем, как он ушел, никто противоправных действий в отношении ФИО15 не совершал, вышеуказанные лица обмывали и одевали ФИО15, собирали его вещи. Более он к ним в дом не приходил. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> года он видел, как на территорию турбазы приехал автомобиль, иномарка черного или темного цвета, которым управлял незнакомый ему парень возрастом примерно 

<

данные изъяты> лет, крепкого телосложения, более подробно описать затрудняется. После этого Свидетель №1 и ФИО2 подвели к автомобилю ФИО15, посадили его на заднее сидение справа, а в багажник сложили сумку и пакет ФИО15, после чего автомобиль уехал. Он спросил у ФИО2, кто является водителем автомобиля, и куда повезли ФИО15, на что тот ответил, что это его брат. Также он видел, что 

<

данные изъяты> декабря 2018 года ФИО2 задержали сотрудники правоохранительных органов на территории турбазы, поскольку ФИО15 скончался от телесных повреждений, которые ему причинил ФИО2 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Приведенные выше показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, в своей основе согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с другими материалами дела, а именно:

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, согласно которому причиной смерти гр. ФИО15 явилась: тупая травма головы, сопровождавшаяся множественными наружными повреждениями, с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившиеся отеком-набуханием головного мозга с дислокацией и вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие. Смерть гр. ФИО15 наступила около 

<

данные изъяты> суток до момента исследования трупа в морге. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения: а) тупая травма головы: кровоподтек и 

<

данные изъяты> ссадины правой лобно-скуловой области, кровоподтек и ссадина левой лобной области, кровоподтек и ссадина левой скуловой и параорбитальной области, кровоподтёк и 

<

данные изъяты> ссадины на спинке носа, кровоподтек нижней челюсти, кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области, субдуральная гематома (

<

данные изъяты> мл), субарахноидальные кровоизлияния лобных и теменных долей головного мозга, а также левой затылочной и височной доли головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Данная травма образовалась в пределах 

<

данные изъяты> суток до момента наступления смерти, в результате нанесения не менее шести ударов тупым предметом(ми), либо при ударе о таковой(ые), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 

<

данные изъяты> приказа N 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», находится в прямой причинной связи со смертью. После получения данных телесных повреждений не исключается возможность совершения активных действий, временной промежуток которого установить не представляется возможным. Также установить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным, так как они образовались в один промежуток времени. б) Тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки на уровне 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ребра по грудинной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки на уровне 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ребра по правой средней ключичной линии, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки на уровне 

<

данные изъяты> ребер по левой окологрудинной, средней ключичной, передней и средней подмышечной линиям, перелом тела грудины, множественные переломы рёбер слева (

<

данные изъяты> по окологрудинной линии, 

<

данные изъяты> по передней подмышечной линии) и справа (

<

данные изъяты> по окологрудинной линии, 

<

данные изъяты> по средней ключичной линии, 

<

данные изъяты> по средней подмышечной линии, 

<

данные изъяты> по задней подмышечной линии, 

<

данные изъяты> по лопаточной линии). Данная травма образовалась в пределах 

<

данные изъяты> суток до момента наступления смерти, в результате нанесения не менее четырёх ударов тупым предметом(ми), либо при ударе о таковой(ые), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 

<

данные изъяты> приказа N 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в причинной связи со смертью не состоят. После получения данных телесных повреждений у живых лиц возможно совершение активных действий. Установить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным, так как они образовались в один промежуток времени. в) Резаная рана и ссадина шеи. Данные повреждения образовалась одномоментно в пределах 

<

данные изъяты> суток до момента наступления смерти, в результате однократного воздействия плоским предметом, обладающим режущими свойствами, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 

<

данные изъяты> приказа N 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в причинной связи со смертью не состоят. После получения данных телесных повреждений у живых лиц возможно совершение активных действий. г) 

<

данные изъяты> кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки на уровне 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ребра по правой окологрудинной линии, кровоподтек левого плеча, 

<

данные изъяты> кровоподтёка левого предплечья, кровоподтек левой кисти, кровоподтек правого предплечья,- кровоподтек правой кисти, ссадина левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина левой внутренней лодыжки. Данные повреждения образовались в пределах 

<

данные изъяты> суток до момента наступления смерти, за исключением 

<

данные изъяты> кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки на уровне 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ребра по правой окологрудинной линии, которые образовались в пределах 

<

данные изъяты> часов до момента наступления смерти, при не менее однократном ударном воздействии в каждую область тупого предмета(ов), либо при ударе о таковой(ые), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 

<

данные изъяты> приказа N 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в причинной связи со смертью не состоят. После получения данных телесных повреждений у живых лиц возможно совершение активных действий. 

<

данные изъяты> кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки на уровне 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ребра по правой окологрудинной линии образовались ранее остальных повреждений. Установить последовательность причинения остальных телесных повреждений не представляется возможным, так как они образовались в один промежуток времени. В момент получения всех вышеописанных телесных повреждений гр. ФИО15 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. При судебно-химической экспертизе в крови и субдуральной гематоме от трупа гр. ФИО15 этиловый спирт не обнаружен, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты> %о. (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

- Заключением судебно-биологической экспертизы № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> января 2019 года, согласно которому кровь, обнаруженная на куртке ФИО15, «штанах» ФИО15, кроссовках ФИО15, в части пятен на трико спортивных (джинсах) ФИО2, принадлежит человеку АР группы, вероятно, ФИО15, но не ФИО2 (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценивая приведенные выше выводы экспертов, в совокупности с изложенными в приговоре доказательствами, суд находит эти заключения научно-обоснованными, аргументированными и убедительными, которые не вызывают сомнений по поводу степени тяжести причиненного потерпевшему ФИО15 вреда здоровью, механизма образования у последнего вышеперечисленных телесных повреждений и наличия прямой причинной связи данных повреждений со смертью ФИО15, а также времени между причинением вреда здоровью и наступлением смерти пострадавшего, в связи с чем суд приходит к выводу, что тяжкие телесные повреждения, повлекшие в последующем смерть потерпевшего ФИО15, были причинены вследствие нанесенных в ночь с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> декабря 2018 года ФИО2 ударов руками и ногами, в том числе в область головы потерпевшего, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены надлежащими должностными лицами, содержат достаточные сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, у суда не имеется, поскольку представленные стороной обвинения и защиты доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> января 2019 года, выводы которого суд находит мотивированными и научно обоснованными, ФИО2 каким-либо хроническим психическими расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических веществ (хронического алкоголизма, наркомании) ФИО2 не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления, дал отрицательную оценку своим действиям, сожалея о случившемся.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив его поведение в суде, действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также данные амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> января 2019 года, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, совершенным им примерно с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> декабря 2018 года до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> декабря 2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд расценивает эти действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поэтому суд квалифицирует содеянное ФИО2 как совершение им преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ- наличие двоих малолетних детей, явку с повинной. 

Указание органов следствия о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренное п. «з» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, а именно, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не может применить, поскольку из материалов дела не усматривается, что потерпевший ФИО15 совершал поступки, явно выходящие за пределы норм морали и нравственности, либо совершал противоправные деяния, которые могли быть расценены как повод для совершения ФИО2 данного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, который указал, что на его поведение при совершении данного преступления повлияло нахождение его в состоянии опьянения, а также учитывая показания свидетелей в этой части, суд в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание личность ФИО2, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В силу ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, характера и повышенной степени его общественной опасности, направленности преступных действий на охраняемые уголовным законом значимые социальные ценности, а также то, что в отношении ФИО2 судом признано отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, поэтому суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 

<

данные изъяты> УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ – в виде лишения свободы, без применения правил ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ, с ограничением свободы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Е.С. Гудкова