Дело № 2-1238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием:

прокурора Мороз В.В.

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, отделу № 34 УФК по Краснодарскому краю о возмещении имущественного и морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, имущественного вреда в размере 245000 руб. и оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 60000 руб. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований отделу № 34 УФК по Краснодарскому краю и поддержал заявленные требования к Министерству финансов Российской Федерации в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил суд прекратить производство по делу в части взыскания имущественного вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу в части взыскания имущественного вреда и частично удовлетворить исковые требования в части морального вреда в размере 1000 рублей, суд считает производство по делу в части взыскания материального ущерба подлежит прекращению, а исковые требования в части взыскания морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.4, ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Постановление от 19.05.2014 года о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 02.05.2013 года в отношении заявителя принято мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района и с заявлением о возмещении имущественного истец должен обращаться к мировому судье в порядке ст. 134 УПК РФ, что является основанием для прекращения производства в данной части заявленных требований. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 09.10.2013 года в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ по заявлению гражданки ФИО4, а постановлением от 19.05.2014 года о прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 02.05.2013 года в отношении заявителя

Поскольку в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, требования гражданина о возмещении вреда, причиненного ему в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, должны основываться на конкретных фактах и обстоятельствах, подтверждающих, факт причинения вреда, его размер и, причинно-следственную связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими вредными последствиями.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию за счет казны Российской Федерации, суд должен учитывать степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате незаконных действий должностных лиц (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 г. № 56-Г04-18).

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как пояснил в судебном заседании представитель осужденного ФИО3 моральный вред ему причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает частично обоснованными требования истца о взыскание в его пользу компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате применения к нему незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Суд по своему внутреннему убеждению, исходя из требования справедливости и разумности, степени соразмерности причиненного вреда и взыскиваемой суммы определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Производство по делу по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, о возмещении имущественного вреда, прекратить. 

Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение тридцати дней. 

Судья Ленинградского 

районного суд В.Г. Юхименко.