УИД 26RS0009-01-2024-000992-04

Дело № 5-76/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благодарный 03 июля 2024 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, 

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в общественном месте, размахивал руками, кричал, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный прядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающего его нарушение; 

- рапортами УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Благодарненский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка и о том, что последний на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои противоправные действия;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Благодарненский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты, протоколом № об административном задержании;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия в соответствии с указанной нормой, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей признано совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за неоднородные правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни привлекаемого лица и членов его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данной меры административного наказания, судом не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.М. Алиева