УИД 23RS0044-01-2024-005308-20

Дело №5-19/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 04 марта 2025 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Титова Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО1,

ее представителя Г.Е.,

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

....> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

....>

УСТАНОВИЛ:

18.11.2024г. около 17 час. 30 мин. на 

<

....> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

....> 

<

....> повороте налево не уступила дорогу, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом 

<

....>, под управлением В.., двигавшимся во встречном направлении прямо, чем нарушила п. 8.8 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) В..причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в совершенном правонарушении, пояснила, что возместила ущерб потерпевшему в размере 

<

....> руб.,просила не лишать права управления транспортным средством, посколькуу нее имеется трое несовершеннолетних детей.

Представитель ФИО1 – Г.Е. просил не лишать права управления транспортным средством ФИО1

Потерпевший В.. в судебном заседании подтвердил получение от ФИО1 денежные средства в размере 

<

....> руб., при этом полагает, что вред возмещен не в полном объеме, также просил назначитьФИО1 наказание не связанное с лишением права управлениятранспортными средствами.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 8.8Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г.) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему В..причинен вред здоровьюсредний тяжести, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 8.8 ПДД, выразившегося в том, что при повороте налево она не уступила дорогу встречному транспортному средству.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло за собой последствия в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему В.., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 23.11.2024г. которым установлены обстоятельства правонарушения, рапортом сотрудника полиции от 18.11.2024г., объяснениями потерпевшего, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой приложенной к нему, заключением СМЭ, согласно которому врезультате ДТП В.причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушениеФИО1 п. 8.8 ПДД и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.

На основании исследованных доказательств суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует действия последней как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда потерпевшему, наличие малолетнихдетей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, учитываямнение потерпевшего указавшего на необходимость назначения наказания не связанного с лишением права управления и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством. При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижения целей такового, а также предупредить совершение ею новых правонарушений в области дорожного движения.

Срока давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Кроме того, согласно постановления ИДПС ОВДСП от 18.11.2024г., 18.11.2024г. около 

<

....> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

....> с госномером 

<

....> при повороте налево не уступила дорогу, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом 

<

....>, под управлением В., двигавшегося во встречном направлении прямо, чем нарушила п. 8.8ПДД РФ, в связи с чем ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 11-12).

Согласно п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023г. № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым постановления ИДПС ОВДСП от 18.11.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

....> года рождения зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

....> 

<

....>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановления ИДПС ОВДСП от 18.11.2024г. о привлечении ФИО1, 

<

....> года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: 

Получатель платежа: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья

Северского районного суда Ю.Ю.Титова