Судья ФИО Дело № 22-2116 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 17 октября 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием прокурора Кананяна А.А., обвиняемого ФИО и его защитника – адвоката Артамонова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ФИО и адвоката Артамонова М.С. в интересах обвиняемого 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого,

на постановление Советского районного суда города Иваново от 14 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть по 26 октября 2023 года, включительно.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Артамонов М.С. в интересах обвиняемого просит постановление отменить с изменением меры пресечения на более мягкую. Указывает, что показания свидетелей противоречивы, протоколы допросов свидетелей и потерпевшей, заключения экспертов не дают оснований для вывода о причастности ФИО к преступлению. Обращает внимание суда, что с 2 мая по 18 августа 2023 года со Скачковым следственные действия не проводились, однако следователь указывает на необходимость проведения очных ставок, что свидетельствует о допущенной волоките при расследовании. Считает, что отсутствие семьи, официального трудоустройства, постоянного источника дохода, привлечение к административной ответственности, судимость не является безусловным основанием для продления меры пресечения;

- обвиняемый ФИО просит отменить постановление и избрать более мягкую меру пресечения, обязуется уведомить о месте жительства и являться по первому требованию следователя. Указывает на свою непричастность к преступлению, считает, что следователь ведет расследование против него, не проверяя причастность иных лиц. Указывает, что задержание, очная ставка с ФИО и показания на месте были оформлены в отсутствии защитника и без разъяснения прав. На всех следственных действиях и допросах присутствовали оперативные сотрудники, не указанные в протоколах. Считает, что у суда нет оснований полагать, что он собирается скрыться, как и оказывать давление на потерпевших. Кроме того, указывает, что был неофициально трудоустроен, его сожительница готова предоставить свое жилое помещение для обеспечения меры пресечения в виде домашнего ареста. 

При апелляционном рассмотрении дела обвиняемый ФИО и его защитник-адвокат Артамонов М.С. доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор Кананян А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Согласно представленным материалам 27 апреля 2023 года ст. следователем СО по Советскому району г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28 апреля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО, 30 апреля 2023 года постановлением Советского районного суда г.Иваново срок его задержания продлен на 72 часа.

01 мая 2023 года ФИО допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника. В тот же день ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

02 мая 2023 года постановлением Советского районного суда г.Иваново ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть по 26 июня 2023 года включительно.

23 июня 2023 года постановлением Советского районного суда г.Иваново ФИО продлен срок содержания под стражей на срок 2 месяца, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть по 26 августа 2023 года включительно.

Срок предварительного расследования по уголовному делу дважды продлевался, последний раз продлен 23 августа 2023 года на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 27 октября 2023 года.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя СО по Советскому району г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО, с согласия и.о.руководителя СО, о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 26 октября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО меры пресечения, на что указывают характер и конкретные обстоятельства особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, в совершении которого он обвиняется, а также сведения о его личности, согласно которым у обвиняемого нет официального трудоустройства, нет стабильного источника доходов, он судим, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учёте в ОМВД России по Советскому району г.Иваново как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих, социальными связями не обременен. Кроме того, ему известны места нахождения свидетелей произошедшего. Все эти сведения в совокупности правильно сочтены достаточным для вывода о возможности обвиняемого скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать следствию в условиях любой другой более мягкой меры пресечения.

В силу положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, ее срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев. 

Выводы суда о невозможности отмены или изменения на более мягкую избранной в отношении ФИО меры пресечения суд апелляционной инстанции находит правильными, с учётом подозрения ФИО в причастности к инкриминируемому деянию, на которого очевидцы указали, как на лицо, совершившее преступление, а также необходимости проведения очных ставок между свидетелями, местонахождение которых устанавливается, и обвиняемым, необходимости получения заключения ранее назначенных судебных экспертиз, предъявления обвинения в окончательной редакции, производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Таким образом, суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства следователя, мотивы в постановлении приведены, их правильность сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб оценка доказательств будет производится судом при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем эти доводы не являются предметом рассмотрения судом при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции обоснованно счёл, что фактов волокиты не установлено, с учетом длительных по времени экспертиз и необходимости допроса свидетелей, с чем суд апелляционной инстанции также согласен.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено

С учётом изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)постановление Советского районного суда города Иваново от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий