Дело № 1-512/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 июля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

защитника ФИО5

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 48 минут, находясь в служебном помещении магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев на полке алкогольную продукцию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудников магазина, открыто похитил с полки бутылку водки « Ямал» объемом 0,5 л., стоимостью 211 рублей 50 копеек и бутылку водки « Топаз Люкс», объемом 0,5 л., стоимостью 159 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 370 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО « Галактика».

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудника магазина « Продукты» о возвращении им похищенного имущества, попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина с похищенным имуществом и похищенное было изъято.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, ООО « Галактика» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 370 рублей 84 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется его заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, не судимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: водку « Ямал», 0,5 л. в количестве 1 бутылки, водку « Топаз Люкс», 0,5 л. в количестве 1 бутылки – считать возвращенными потерпевшему ФИО6 по принадлежности, DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

№